45 e/ 10 y 11,.. super casas en demoliciòn,... la avaricia en la plata continùa!

Calle 45 e/ 10 y 11,.. en demoliciòn,. le habìamos reclamado èsta casa a al Sr Martìnez, y a Valeria Amendolara hace unos 3 meses y nada hicieron por salvarla,... ahora no sòlo se llevan puesta la casa patrimonial, sino tambièn la casa contigua,... Seguimos perdiendo nuestra identidad, dìa a dìa. Y a los arquitectos Gianserra y Lima,.. VERGUENZA DEBERÌA DARLES!!!!

Al intendente de La Plata Sr Pablo Bruera (petitorio presentado por Defendamos la ciudad de La Plata)

La Plata, diciembre de 2010.

Al Sr Intendente de la ciudad de La Plata

Sr Pablo Bruera

S/D

Los miembros de las distintas asambleas barriales, vecinos de 19 entre 38 y 32, vecinos de 25 y 32, vecinos de 120 y 34, vecinos de la rambla de 60 y vecinos de distintos barrios de la ciudad de La Plata ahora nucleados bajo la Asamblea Defendamos la ciudad de La Plata por el Patrimonio, Calidad de Vida y Medio Ambiente, tenemos el agrado de dirijirnos a Ud. a los efectos de hacerle saber lo siguiente:

Que teniendo en cuenta las obras de instalación de antenas de telefonía y similares en el perímetro de La Plata, suspendidas en función del rechazo terminante de los vecinos, esta Asamblea demanda un compromiso por escrito por parte del municipio de dicha suspensión, ya que está probado por parte de expertos el daño que dichas instalaciones pueden provocar a la población.

Que siendo la ramblas de la ciudad de La Plata parques verdes concebidos en base a conceptos higienistas fundamentales de la ciudad, es una verdadera agresión a dicha concepción el instalar cualquier tipo de instrumento que anule los espacios higienistas como tales y que por el contrario, los torne en espacios contaminantes.

Que en torno a la instalación de antenas, además del contrasentido que significan en un entorno que debe mantenerse natural, constituyen un peligro para la salud de la población de La Plata, y que en función de ese peligro, rige el principio legal de precaución, por lo que el Estado debe en todo caso impedir su construcción, y no motivarla.

Que teniendo en cuenta las obras de angostamiento suspendidas en función del rechazo terminante de los vecinos, de las ramblas de avda. 19 de 38 a 32, esta Asamblea demanda un compromiso por escrito por parte del municipio de dicha anulación de la obra.

Que teniendo en cuenta el angostamiento de ramblas proyectado en distintos boulevares de la ciudad, la municipalidad se abstenga de dichas obras y encuentre una solución no destructora al transporte.

Que dichas ramblas sean parquizadas y cuidadas por la municipalidad, cumpliendo con su obligación de velar por el patrimonio urbano y el cuidado de los espacios verdes de la ciudad.

Que teniendo conocimiento vecinos y funcionarios que la traza urbana de la ciudad de La Plata es un bien histórico de la Nación, protegido por la Comisión Nacional de Monumentos, se abstenga de alterar dicho bien y haga cumplir la citada protección.

Que los bienes declarados Patrimonio Nacional NO pueden ser modificados ni en su todo, ni en sus partes.

Que por dicha norma y en cumplimiento del artículo 41 de la Constitución Nacional, el Estado Municipal vele por el Patrimonio de la ciudad, la calidad de vida de sus habitantes y su medio ambiente, haciendo cumplir la Constitución y preservando la identidad arquitectónica, arbórea y de traza de la ciudad de La Plata.

Que se ha abierto un canal de recepción de denuncias de irregularidades e ilegalidades con referencia a la intervención de inmuebles patrimoniales y obras en construcción que puedan afectar las mismas y la seguridad de la ciudadanía.

Que los vecinos de la ciudad solicitamos se declare una medida de emergencia con carácter de urgente, en la que se le otorgue vigencia en su totalidad al catálogo arquitectónico patrimonial existente, dotando a los bienes registrados en dicho catálogo de protección cautelar y contextual con idéntica protección con la que actualmente se protegen a los bienes catalogados con proteccion estructural e integral, sumando a esta “protección de emergencia por pérdida de identidad urbana” todas las propiedades con data de construcción anteriores a 1930, en que la ordenanza municipal 5338/82 así lo establece.

Que se ha hecho lugar al pedido de medida cautelar efectuado por las ONGs participantes de la Asamblea, con los siguientes alcances:

a) Suspensión de las obras de demolición y/o reformas de viviendas ubicadas en el casco urbano fundacional comprendido por las calles 32 a 71 y 122 a 31 (artículo 1º Decreto Nacional 1308/99, BO 16/11/99) que se encuentren protegidas por la ordenanza 5338/82 de la Municipalidad de La Plata, como así también la suspensión de demolición y/o reformas de viviendas declaradas con valor patrimonial por el Decreto 1579/06 de la Municipalidad de La Plata que no cuenten, en ambos casos, con la debida intervención de la Comisión Nacional de Museos y Monumentos y Lugares Históricos.

b) Suspensión de la entrega por parte de la Municipalidad de La Plata de nuevos permisos de obra respecto de las viviendas a que hace referencia el punto anterior (a) que no cuenten con la debida intervención de la Comisión Nacional de Museos y de Monumentos y Lugares Históricos.

c) Suspensión de las obras proyectadas en espacios verdes que no cuenten con el análisis ambiental respectivo expedido por la autoridad competente. Todo ello, bajo apercibimiento de desobediencia (artículo 239 Codigo Penal) en caso de incumplimiento.

Sin otro particular y agradeciendo su estimada atención, la saludamos atentamente en espera de una pronta respuesta.

Diario HOY en la noticia - Greenpeace contra la planta de residuos

Greenpeace desmiente a Bruera
Diario HOY en la noticia - Greenpeace contra la planta de residuos

Manifestación Pacífica de vecinos frente a la Municipalidad, 15 de Diciembre 2010, fotos!

Los vecinos de 19 y 32, 25 y 32, 34 y 120, 65 y 31, y de la Asamblea Defendamos la Ciudad de La Plata, nos encontramos pacìficamente hoy en la Municipalidad.
Control Urbano fue enviado para sacarnos los equipos de sonido y nuestro derecho a manifestarnos pùblicamente!
Todos usàbamos caretas cadavéricas, blancas, ya que èsta gestiòn bruerista nos està dejando sin identidad, al angostar las ramblas patrimoniales, sacar los àrboles que plantaron nuestros abuelos por todo el perìmetro de la ciudad,... y demoliendo dìa a dìa la arquitectura platense que tanto nos caracterizaba.
Èstas son las fotos de hoy!!
(nova)

Convocatoria miércoles 15 contra las antenas, por los espacios verdes y el Patrimonio

Mañana miércoles 15 de diciembre los vecinos de distintos barrios de La Plata nos juntamos frente a la municipalidad en Pza Moreno, a partir de las 13 hs, para expresar nuestro rechazo a la destrucción de nuestra ciudad y entregar un petitorio a nuestros legisladores.

Estaremos los vecinos de la rambla de 19, vecinos de avda. 25 en contra de la instalación de antenas celulares en sus espacios verdes, vecinos de la rambla de 120 en contra de la tala de árboles, vecinos por la rambla y árboles de 60 y vecinos por el patrimonio arquitectónico y espacios verdes de la Asamblea Defendamos La ciudad de La Plata, y todos los que quieran sumarse que están viendo desaparecer sus barrios y su calidad de vida bajo el negociado inmobiliario.

A los platenses nos están "mudando" a la fuerza a otra ciudad sin identidad, sin transporte público, atestada de autos, sin arbolado, sin luz solar y en breve, sin servicios.

Si siguen así, pronto vamos a tener que mudarnos en serio.

Vas a dejar que destruyan tu ciudad?

El miércoles 15 digámosle NO a la destrucción de la ciudad de La Plata!

TODOS VIVIMOS EN LA PLATA, TODOS TENEMOS DERECHO A SER ESCUCHADOS Y A VIVIR EN UN LUGAR SANO Y A ESCALA HUMANA!

Convocatoria sábado 11: NO al achicamiento de la rambla de avenida 19

Estamos convocando a los vecinos para el sábado 11 próximo a las 18 hs en 19 y 32: estaremos los vecinos de 32 y 25 (instalación de antenas de telefonía celular), Barrio Hipódromo (proyecto confuso nunca blanqueado de antenas para telefonía celular-bomba para presión de agua-placita en 34 y 120) y los de la rambla de 19 e/32 y 38 y alrededores.

Hoy es en estos barrios, mañana en el tuyo.

Esperamos a todos los que estén a favor de la defensa de los árboles, los barrios y el Patrimonio de La Plata!

PARA MIRARNOS MEJOR!

Descargate las bases del concurso

Descargate las etiquetas para aplicar en fotos y sobre del concurso PARA MIRARNOS MEJOR

El achicamiento de las ramblas de La Plata, su uso para albergar antenas y modificar el verde son ilegales

El achicamiento de las ramblas de La Plata, su uso para albergar antenas y modificar el verde son ilegales
Desde la Asamblea de vecinos Defendamos la Ciudad de La Plata, vemos con preocupación que la Municipalidad viene manipulando una herramienta formalmente válida como el presupuesto participativo, para destruir de manera ilegal nuestra ciudad. Así también, el uso de ramblas para modificar los espacios verdes y colocar antenas o ampliar los puestos verdes de comida, va en el mismo sentido, es ilegal y desoye órdenes judiciales.
Como toda votación, el presupuesto participativo debería ser fiscalizado de manera transparente por la comunidad, cuestión que el Municipio no lleva adelante. Se permite votar por diferentes medios electrónicos imposibles de fiscalizar, se le permite votar a cualquier habitante del partido en cualquier barrio, por lejano que sea.
La aprobación del achicamiento de las ramblas de la ciudad y el uso indebido de estas es ilegal por donde se lo mire:
*las ramblas son parte del trazado fundacional, inmodificable sin la aprobación de la Comisión Nacional de Museos que controla el cumplimiento de la declaración de La Plata como patrimonio histórico nacional realizada por el decreto 1308/1999. Asimismo son consideradas patrimonio municipal por diversas ordenanzas que no permiten su modificación sin intervención de las áreas de patrimonio (decreto municipal 1794/86, ordenanza 6374/86, ordenanza 5442/83)
*Las cuestiones relacionadas al medio ambiente, como lo son los espacios verdes de uso público, implican cuestiones de derechos humanos que no pueden ser ni plebiscitadas ni disminuidos sus estándares. Más aun cuando la OMS entiende que como mínimo deben existir 15 mts2 de espacio verde por habitante y La Plata se encuentra muy por debajo de ese rango.
*Existe una acción de amparo presentada ante la justicia federal (Juzgado Federal 4, causa 103883/2010), por el cual la justicia dispuso la imposibilidad de modificar los espacios verdes de uso público sin realización previa de estudios de impacto ambiental con participación ciudadana y la aprobación de la Comisión Nacional de Museos.
*Seguir priorizando la ampliación de las calzadas para automóviles implica un impacto sumamente negativo para la ya caótica circulación y estacionamiento y un daño para el medio ambiente y la calidad de vida. Es por ello que instamos al municipio a que priorice la generación de transporte público, eficiente y económico, y le recordamos a las autoridades que nuestra ciudad fue diseñada para contener una importante red de trenes y tranvías que podrían rehabilitarse sin mayores problemas.
Por todo lo marcado, instamos al intendente Bruera que finalice con sus políticas de destrucción de la ciudad, del patrimonio, del medio ambiente, de su trazado, ya que son Patrimonio Histórico Nacional. Las conductas de Bruera y su gabinete son delitos de daño calificado y mal desempeño de las funciones públicas. (arts. 184 inc. 5 y 248 Código Penal).
Asimismo convocamos a todos los grupos de vecinos, ONG s, instituciones de bien público, o cualquier interesado a expresar su repudio a esta maniobra del gobierno municipal y nos organicemos para resistir a este atropello. Los esperamos los días lunes a las 19 en La Protectora (49 e/ 8 y 9) a fin de seguir dando esta lucha.

Aquì habìa,... ( en la Ciudad de La Plata)

4 de Noviembre 2010

Vecinos en contra de las demoliciones en 58 e/ 6 y 7

El Jueves 4 de Noviembre nos reunimos en frente a las casas de 58 e/ 6 y 7,.. una cuadra que està siendo arrasada por el nuevo Còdigo de Ordenamiento Urbano de la Ciudad,... Con manefestaciones artìsticas le demostramos a los vecinos còmo nuestra ciudad va perdiendo identidad.
En èse lugar demolieron dos casitas enfrentadas que estaban protegidas y ahora estàn demoliendo un petit hotel lindante. Si pasan por ahì no se olviden de mirar èsta linda construcciòn que pronto no va a estar màs en nuestros paisajes!!!

14 y 44- Cinco casas a demoler!

En 14 y 44 pintaron de negro el frente de 5 casas, van a ser demolidas para hacer oooootrrrrooo edificio!!! Entre ellas hay una casa que fue construìda en 1926. Todo èsto va a desaparecer de la ciudad y no lo veràs nunca jamàs,...
una vez existiò una ciudad que se llamò La Plata...

7 de Octubre- Mesa redonda- Fotos

Mesa Redonda en el rectorado, hoy 7 de Octubre 2010

MESA REDONDA EL 7 DE OCTUBRE

Hoy 24 de Septiembre 14 hs, Abrazo al Jardìn maternal de la Asociaciòn Judicial

Hoy 24 de Septiembre, 14 hs, en la puerta del Jardìn Maternal de la Asociaciòn Judicial. Para que no construyan un edificio de 5 pisos para oficinas!
Cabe recordar que la casa que ocupa el Jardìn fue declarada patrimonio Historica de la Ciudad pro el Consejo Deliberante Platense. los esperamos!
45 e/ 13 y 14.

EL PATRIMONIO QUE SE NOS VA.

La capacidad comunicativa de las obras arquitectónicas constituye una multiplicidad de símbolos comunes a través de sus formas singulares y eclecticismo estilístico. Esto hace de La Plata una ciudad expresiva, pletórica de obras de culto aprehensibles por todos nuestros sentidos, parte constitutiva de nuestra identidad y sentido de pertenencia.

Las imágenes que vemos aquí, son la muestra de nuestra memoria cultural urbana que tuvo a la razón y la emoción como base de su planificación y su desarrollo guiados por la luz del conocimiento de sus fundadores y hacedores.

A riesgo de convertir la frase “No verás nunca más ese lugar al que perteneciste”, Nilda Céspedes y Micaela Santa María toman una postura ética de compromiso, advertencia y denuncia con sus fotografías para que la síntesis, la reducción de ideas, la invasión de la sombra (metafórica y real) no conviertan a nuestra ciudad en algo anodino, homólogo en formas, anónimo y repetitivo.

Prof. y Museol Angelina Muñoz Ojeda

Texto curatorial de la Exhibición que se presentará hasta noviembre
en La Protectora S.S.M. (49 Nº 674, entre 8 y 9 Ciudad de La Plata)

El patrimonio perdido, reunido en fotos

Exhibición en La Protectora

23-09-2010 / Presentan una muestra fotográfica que da cuenta del atropello a la identidad platense

Estos ornamentos fotografiados por Micaela Santa María

ya no existen. Eran un homenaje del dueño de la casa de 10 entre 45 y 46

La Asamblea de Vecinos Defendamos La Ciudad de La Plata, que se junta todos los lunes en el café de las Artes, en el Pasaje Dardo Rocha, para discutir la construcción de edificios y la destrucción de casas patrimoniales, organizó su primera muestra fotográfica, a la que bautizó como “El patrimonio que se nos va”.

Las fotógrafas Micaela Santa María y Nilda Céspedes reunieron las fotos que cada una por su lado tenía de la ciudad y se sometió al arbitrio de la profesora Angelina Muñoz Ojeda, quien ofició de curadora para las fotos que, finalmente, se exponen desde ayer en la Sociedad de Socorros Mutuos La Protectora, ubicada en calle 49 Nº 674, entre 8 y 9, en pleno centro de la ciudad de La Plata. La exposición, que se inauguró a las 19, permanecerá abierta al menos hasta noviembre.
“La muestra de fotos surgió del trabajo de la asamblea, que es multidisciplinaria porque cada uno aporta lo suyo desde donde sabe, desde donde conoce, en asambleas que tienen la particularidad de ser horizontales”, describió Santa María a Diagonales.

Tanto Santa María como Céspedes tomaban fotos del patrimonio de la ciudad desde antes de sumarse al colectivo que defiende la causa y en las asambleas se dieron cuenta que podrían hacer una muestra que se complementaba. Mientras que la primera retrataba los detalles de los edificios, sus ornamentos, la segunda optaba por lo arquitectónico y apuntaba a puertas y ventanas.

En la muestra se destacan las fotos de la casa de 10 entre 45 y 46 que reunió al colectivo. Entre los ornamentos de la fachada estaban los rostros de dos mujeres, que, se presume, fueron realizadas a manera de homenaje a las nietas del dueño.

El paso de los años cambió la propiedad de la vivienda y el nuevo dueño quería construir un local moderno. No le importó que el arquitecto le hubiera hecho un proyecto para construir sin tirar la fachada. Y, sin vergüenza, tiró la propiedad. “Hubo una especie de ensañamiento”, explicó Muñoz Ojeda, y agregó: “Un día jueves nos dijeron que iban a respetar la fachada y nos pusimos a organizar una fiesta, pero en ese mismo momento estaban tirando la casa abajo. El dueño no quería entrar en razones. Sólo quería algo moderno”.

“Hay gente que cree que nos oponemos al progreso –agregó–, pero nada más lejos de la verdad que eso. Hay ciudades que crecieron de manera más armónica, podríamos estudiarlas, conocerlas. Nosotros queremos pensar qué ciudad queremos. En algún sentido es ideológico, porque la casa de 10, por ejemplo, ya estaba reciclada, funcionaba como un restaurante, es decir que ya estaba reciclada. Pero el nuevo dueño consideró que no tenía ningún valor, que no le podía dar un uso salvo tirarla”.

Después de preguntarse cómo será la ciudad dentro de 20 años, Muñoz Ojeda explicó que cada vez que alguien de otra ciudad viene de visita a La Plata, ella le cuenta que “la ciudad fue planificada, con diagonales y plazas, y que se plantaron tilos aunque… aunque ya casi no queden, porque con los edificios, además de las casas antiguas, también están reventando a los tilos y paraísos. Los árboles molestan porque quedan en las entradas de los garajes de los nuevos edificios o porque tapan la fachada de los negocios. Entonces, los sacan”.

Las asambleístas advirtieron que tanto las inmobiliarias de la ciudad como los arquitectos y constructores ocupan preciosas casas patrimoniales: “Ninguno vive en los edificios que construyen”.
Ambas señalaron, también, la armonía en la que viven quienes hacen negocios con la construcción de departamentos. “Uno vende la casa, el otro la demuele y un tercero la construye. Y por las dudas a que cambie el código de planeamiento urbano, que ahora los favorece, están tirando las casas. En 58 entre 6 y 7 hay tres huecos de casas que estaban protegidas y ya no existen más”, describió Santa María.

La exposición de fotos es sólo un paso más que da el colectivo, que se sigue juntando los lunes, y que ya planifica con mucha expectativa una charla que darán en el rectorado de la Universidad Nacional de La Plata (UNLP) Carlos Blanco y Santiago Pusso, de la ONG Basta de Demoler.
Para la Asamblea de Vecinos, La Plata pasará de ser una ciudad expresiva y comunicativa a una sin ningún tipo de identidad. “Nos uniformamos con el desastre”, coincidieron Santa María y Muñoz Ojeda.

Ponen límites a un emprendimiento inmobiliario en Punta Canal, Tigre

Una a favor del espacio público

La zona en litigio está sobre el yacimiento arqueológico de Punta Canal, donde la empresa Eidicor avanzaba sobre un sitio histórico para los pueblos originarios. La Defensoría pidió informes a cinco municipios pero ninguno de ellos respondió.

Una acampada de vecinos resiste desde

hace más de seis meses y logró detener las obras.

Un dictamen de la Defensoría del Pueblo de la Nación pone límites a la expansión de un emprendimiento inmobiliario en la zona de Tigre conocida como Punta Canal, donde se extiende un yacimiento arqueológico que se encuentra en peligro de ser arrasado. La Defensoría dio una serie de recomendaciones a los municipios de Zárate, Campana, Escobar, Tigre y San Fernando, y a la Dirección Provincial de Patrimonio Cultural bonaerense. En la zona del Delta del Paraná, en el área cubierta desde el distrito de Zárate y San Fernando, “existe numerosa bibliografía centenaria que da cuenta de evidencia arqueológica”, confirmó el Instituto Cultural bonaerense. Por ello, en el primer dictamen –emitido en relación con el patrimonio arqueológico de la zona–, el organismo exhorta a los cinco municipios a elaborar un mapa con la localización de sitios arqueológicos y paleontológicos, y establece que no se autoricen emprendimientos cuando no se hayan realizado los procedimientos adecuados para detectar restos de estos yacimientos, entre otras cosas. Ninguna de las comunas respondió a los pedidos de informes que solicitó la Defensoría en la etapa de investigación, y por el momento tampoco recibieron respuesta sobre las recomendaciones.

La investigación de la Defensoría se inició por denuncias de invasión de terrenos ocupados por el sitio arqueológico Punta Canal, en la localidad tigrense de Dique Luján. Punta Canal, conocido también como Punta Querandí, es una porción no muy extensa de tierra rodeada de barrios privados de la empresa Eidico y que se localiza entre la unión del Canal Villanueva y el arroyo Garín. En medio de las modernas construcciones y de las máquinas que trabajan en el desarrollo de esos emprendimientos, se sitúan los restos del yacimiento arqueológico. A metros de ese lugar, sobre la calle Brasil, el acampe de vecinos e integrantes de comunidades indígenas lleva más de seis meses de resistencia, y lograron de ese modo impedir la continuación de los trabajos.

Este reclamo “ha tomado una magnitud impresionante. Muchos pensaban que se iba a desinflar con el paso del tiempo, que no iba a resistir. Pero sigue firme y es alimentado permanentemente”, manifestó el concejal de Tigre Luis Cancelo, que trabaja junto a los vecinos en el reclamo.

Tal como lo detalla el informe de la Defensoría, los vecinos de Tigre “expresan su preocupación por la pérdida de sitios arquerológicos como consecuencia de la construcción de numerosos barrios cerrados”. Además, “señalan el impacto ambiental y social”, en particular “destacan ‘la urbanización de miles de hectáreas de humedales’” y denuncian que los pobladores aledaños a los barrios cerrados tienen problemas de comunicación vial y que en “muchos casos ven anegadas sus viviendas”. Entre otras cosas, cuestionan también que “tales urbanizaciones se hayan erigido en tierras que fueron fiscales”.

A estas denuncias se suman los pedidos de informes al Instituto Nacional de Antropología y Pensamiento Latinoamericano (Inapl) y al Instituto Cultural de Buenos Aires para obtener información sobre la existencia de yacimientos en el área del Delta del Paraná. “Nosotros pensamos que este tema excedía el ámbito geográfico de Tigre y por ello la investigación la extendimos a la zona que va desde Zárate a San Fernando. Hicimos bien en hacer esta previsión porque después el Instituto Cultural nos confirmó la existencia de bibliografía centenaria en toda la zona y por eso las recomendaciones van dirigidas a los cinco municipios”, explicó García.

También, el 17 de junio último fueron girados pedidos de informes a los intendentes de los cinco municipios, que aún no respondieron. La Defensoría emitió sus recomendaciones a las comunas: “Elaborar un mapa de las localizaciones de sitios, yacimientos y objetos arqueológicos y paleontológicos; no autorizar emprendimientos cuando no se haya realizado la prospección –según lo indica la Ley 25743– destinada a detectar eventuales restos arqueológicos o paleontológicos, y en los casos de emprendimientos ya autorizados, que no hayan contado con la previa prospección, consensuar con sus titulares la realización de la misma”. Además, solicitó a los municipios que informen el listado de las evaluaciones de impacto ambiental para que cualquier interesado pueda acceder a la información, y que implementen el uso de audiencias públicas.

A la Dirección Provincial de Patrimonio Cultural bonaerense le solicitó que comunique de manera fehaciente a las municipalidades los registros arqueológicos existentes en la provincia. La Dirección se comprometió a realizarlo.

Estas medidas de la Defensoría tienden no sólo a crear un canal de comunicación entre las instituciones competentes, sino también con la comunidad, y de esta forma lograr un control y seguimiento en cada caso particular. Por otra parte, esta posición de la Defensoría se constituye como una nueva herramienta para los vecinos: “Estas determinaciones son dichas por un organismo de la constitución y tienen su fuerza. Se trata de darles a los ciudadanos instrumentos para que puedan defender sus derechos”, manifestó García.

Ahora el interrogante que se plantean los vecinos, y desde la misma Defensoría, es si los municipios van a comprometerse con estas recomendaciones.

Por otra parte, en los próximos días la Defensoría emitirá una nueva resolución. Esta vez el informe se centrará en el impacto socioambiental de los emprendimientos inmobiliarios en la zona del Delta del río Paraná.

Informe: Rocío Ilama. Página/12 Lunes, 20 de septiembre de 2010

Invitaciòn a muestra de fotos/ El Patrimonio que se nos va... "

Invitaciòn a Muestra de Fotos/ 22de sept. 19hs.

Encuentro de Basta de Demoler

Sábado, 11 de septiembre de 2010

“SALVEMOS BUENOS AIRES”

[cerrar]

Comparta esta nota con un amigo

E-Mail de su amigo
Su nombre
Su E-Mail

La ONG Basta de Demoler y la Fundación Ciudad organizan un encuentro de Gestión de Patrimonio Urbano y Arquitectónico al que llamaron “Salvemos Buenos Aires”. La movida será el 14 y el 15 de este mes en la Alianza Francesa, Córdoba 946, de 15 a 21, y para inscribirse hay que comunicarse al 4806-8294 o a fundacionciudad@interlink.com.ar

El temario genérico se basa en cuatro situaciones críticas de nuestra ciudad: la ley 1227 nunca fue puesta en marcha, gracias al veto del ministro de Desarrollo Urbano Daniel Chaín: la ley 3056, que protege en principio a los edificios anteriores a 1941, vence a fin de año: las demoliciones clandestinas ya son incalculables; el espacio público sufre obras inconsultas, donde no se habla ni con los vecinos ni con los mismos organismos públicos encargados del patrimonio.

En los paneles van a participar miembros de Basta de Demoler, SOS Caballito, Proteger Barracas, el World Monuments Fund, la Sociedad de Fomento de Belgrano R y la Fundación Ciudad. Estarán la ex diputada Teresa de Anchorena, creadora de la comisión de patrimonio de la Legislatura, y el defensor adjunto del Pueblo Gerardo Gómez Coronado. También el arquitecto José María Peña, la presidente de la Asociación de Propietarios de Casas Históricas de Chile, el presidente de la Fundación del Patrimonio de Francia y el encargado de patrimonio del Colegio de Arquitectos del Perú. Y un señor brasileño, Paulo de Souza Miranda, que tiene el prometedor título de Coordinador de la Fiscalía de Defensa del Patrimonio de Minas Gerais.

Uno de los paneles toma la gestión del patrimonio edificado en manos del Estado y promete polémica en una de sus mesas: para hablar del Teatro Colón están invitados Aníbal Ibarra, Jorge Telerman y Mauricio Macri.

A su vez, por la mañana y por invitación, se realizarán talleres en la Embajada de Brasil dirigidos a los que se involucran en la gestión del patrimonio. El primer taller será sobre la tan zarandeada cuestión de la propiedad privada, con lo que no sorprende que hablen varios abogados. El segundo será sobre el rol de planeamiento en la cuestión patrimonial, donde hablarán franceses, peruanos, brasileños y una argentina, la secretaria de planeamiento de Rosario, una ciudad donde las cosas se están cuidando mejor.

El patrimonio llegó a la Corte

Sábado, 11 de septiembre de 2010

[cerrar]

Comparta esta nota con un amigo

E-Mail de su amigo
Su nombre
Su E-Mail

Por Facundo de Almeida *

La Corte Suprema de la provincia de Buenos Aires tiene claro que el patrimonio cultural es un derecho constitucional, que hay que protegerlo y que está íntimamente ligado a la protección del medio ambiente.

Muchos recordarán un fallo ejemplar que ordenó demoler una torre, ya a medio construir en Cariló. El edificio tenía todos los permisos municipales –como argumentaría el porteño ministro Chain– pero contrariaba una ley provincial que declaraba la zona como área protegida. Por suerte los cortistas saben bien que además de “El Código” (que no es el de Hamurabi ni el de Da Vinci, sino el de planeamiento urbano) también hay otras leyes, constituciones y tratados internacionales que hay que cumplir.

Ahora el turno fue de la ciudad de La Plata, la única de nuestro país planificada por urbanistas desde cero y construida con un criterio reconocido en todo el mundo, con el propósito de que sus habitantes tuvieran una buena calidad de vida.

Durante la gestión como intendente del actual ministro de Justicia Julio Alak, fue propuesta para ser declarada Patrimonio Mundial y la Unesco no objetó sus virtudes sino la falta de instrumentos legales e institucionales de protección, que fueron creados por aquellos años.

El actual intendente Pablo Bruera, por el contrario, se ocupó de derogar la ordenanza que protegía preventivamente 1700 edificios, disolver la Comisión de Sitio y el área de patrimonio de la Municipalidad. Eso no fue todo, también impulsó un nuevo Código de Ordenamiento Urbano que permite construir 45 metros de altura en el Casco Fundacional.

Todo esto sin pedir autorización a la Comisión Nacional de Museos, Monumentos y Lugares Históricos que por estos días, ante un pedido de informes del diputado nacional Horacio Piemonte, reconoció públicamente su ignorancia sobre el tema y le pidió al gobierno de la provincia de Buenos Aires que les recuerde a los municipios la vigencia de la Ley 12.665 (de protección del patrimonio histórico).

La Corte ahora se ocupó del bosque. Pocas ciudades en el mundo –Oslo o Nueva York, para ir bien lejos– pueden jactarse de tener un espacio verde de tal magnitud en medio de la ciudad. Era el caso de La Plata, que fue planificada con un espacio verde de 250 hectáreas, de las cuales sólo le quedan 50. El establecimiento del hipódromo y los clubes Gimnasia y Esgrima La Plata y Estudiantes de La Plata ocuparon en gran medida esa superficie, también reducida por las construcciones de la universidad.

El Paseo del Bosque, que corresponde a un sector de menos del 50 por ciento de la superficie original, fue declarado por ley provincial 13.593 como “Paisaje Protegido de Interés Provincial”. Pero esto no parece haber sido suficiente para que se haya autorizado la nueva construcción de un estadio del Club Estudiantes de La Plata, a pesar de que con fondos provinciales, hace una década, se construyó el Estadio Unico, con el fin de cumplir con las medidas de seguridad exigidas por la Asociación del Fútbol Argentino.

La Suprema Corte de Justicia hizo lugar al recurso de inaplicabilidad de ley interpuesto por la Asociación Civil Hoja de Tilo (http://www.hojadetilo.org.ar) y dispuso la suspensión de las autorizaciones que permitían modificar el estado físico y jurídico del predio Reserva Parque Paseo del Bosque. La aberración es tal que la acompañan en este reclamo Biosfera, Focalp e Icomos Argentina, y los colegios profesionales de ingenieros y de arquitectos y el Consejo Provincial de Ingeniería.

La Corte entendió verosímil la vulneración de los derechos consagrados por los artículos 28 de la Constitución de la provincia y 41 de la Constitución nacional y estimó que a fin de evitar daños irreparables correspondía mantener la medida cautelar dictada por el juez de primera instancia, destinada a prevenir la consumación de un daño irreparable.

“La historia del bosque de La Plata, es la historia del devenir de la ciudad; es la crisis del pensamiento estratégico de concepción urbana y de la búsqueda del bien común, que son reemplazados por el oportunismo y por las soluciones coyunturales”, expresó recientemente el ex director de Educación y Cultura de La Plata, arquitecto Pedro Delheye. A lo que debería haber agregado los negocios inescrupulosos de los depredadores inmobiliarios para hacer una excelente síntesis de lo que está ocurriendo en La Plata, Buenos Aires, Mar del Plata, Salta, La Rioja y en muchas otras ciudades y pueblos del país.

Lic. en Relaciones Internacionales. Magister en Gestión Cultural. Docente del Master en Gestión Cultural en la Universidad de Alcalá de Henares y del Programa de Conservación y Preservación del Patrimonio en la Universidad Torcuato Di Tella,

http://facundodealmeida.wordpress.com

Gacetilla de prensa

DEFENDAMOS LA CIUDAD DE LA PLATA

7 septiembre 2010

Los representantes de la asamblea de vecinos “Defendamos la ciudad de La Plata” se reunieron el día 7/09/10 con la concejal Valeria Amendolara y el arquitecto Daniel Martínez, Secretario de Planeamiento y el reciente designado Director de Preservación, Dr. Arturo Medina Oleastro, de la Municipalidad. También asistieron representantes del Centro de Estudiantes de Henderson.

Los vecinos renovaron su reclamo por la vertiginosa destrucción de edificaciones patrimoniales que se viene llevando adelante luego de la aprobación del nuevo Código de Ordenamiento Urbano, señalando el grave perjuicio que se le causa a la ciudad con situaciones expresamente prohibidas por esta normativa. Construcciones expresamente protegidas y catalogadas han sido destruidas hace pocos días sin autorización violentando toda la normativa vigente.

El nuevo COU vigente es claro con relación a las acciones a seguir en estos casos. En su artículo 146 que trata sobre el “Régimen de los bienes inventariados”, dispone que los bienes catalogados quedan sujetos al régimen de preservación, “Si un bien hubiera sido demolido sin el permiso correspondiente, la nueva intervención tendrá los indicadores urbanísticos que le fueron otorgados al edificio pre-existente.”

Siendo tan expreso y claro dicho artículo, los vecinos exigieron y dejaron expresado por escrito a los funcionarios que, donde se encontraban dos petits hoteles de la calle 58 entre 6 y 7 protegidos por el citado COU y que sin embargo fueron destruidos ilegalmente, sin autorización, se ordene a las empresas propietarias de dichos lotes al cumplimiento del artículo 146 inciso d, debiendo construir con los mismos indicadores, es decir: sólo se podrá construir con la misma altura, misma superficie, misma masa.

Asimismo, solicitaron que se investiguen las responsabilidades de quienes, por acción u omisión, permitieron dicha irregularidad y causaron un daño irreparable a nuestra ciudad.

Los funcionarios se comprometieron a hacer cumplir la norma en el citado caso y en casos similares.

También se aseguró que como dicta la legislación municipal vigente; la empresa responsable de los perjuicios producidos a la casa patrimonial de 48 e/ 13 y 14 donde funciona el Centro de Estudiantes de Henderson, reparará los daños producidos ya que en caso contrario no se le otorgará el final de obra.

Los vecinos no descartan continuar con nuevas acciones de concientización y protesta a los efectos de seguir denunciando la destrucción del patrimonio platense.

En apoyo al Centro de Estudiantes de Henderson

A pesar de que en la mañana del viernes la lluvia fue constante, y por momentos intensa, muchas personas se acercaron a 48 entre 13 y 14 de La Plata para apoyar a los estudiantes y a los ex residentes en la cruzada por mantener la casa en pie y pedir su refacción.

La Asamblea de vecinos "Defendamos la ciudad de La Plata" había convocado para el mediodía del viernes a una movilización en el Centro de Estudiantes Universitarios de Henderson (CEUH). El fin era solidarizarse con los chicos que allí viven ante el riesgo que puede sufrir la casa si continúa la construcción del edificio en el terreno lindero. Y mucha gente respondió a esta convocatoria.

Aunque las condiciones climáticas no fueron las mejores, puesto que en La Plata hubo precipitaciones a lo largo de toda la mañana, numerosa cantidad de gente se acercó al CEUH. Hubo muchos ex residentes de la casa, amigos de ex residentes, gente de Henderson que viajó especialmente, miembros de la asamblea convocante y, por supuesto, los estudiantes que viven en el centro. También hubo mucha gente que, por razones laborales, no pudo concurrir y manifestó su apoyo a través de mensajes de texto y llamados telefónicos.

En primer lugar hizo uso de la palabra Manuel Villanueva. Esto expresó el estudiante, flamante presidente del CEUH: "En primer lugar pedimos que la obra que se encuentra en el terreno lindante al Centro de Estudiantes Universitario de Henderson tome las medidas correspondientes, ya que, por lo que nos han comunicado distintos profesionales, no se están haciendo bien las tareas de excavación, como consta en el acta por parte de Obras Públicas. Y la otra cuestión es que el intendente de Hipólito Yrigoyen tome las medidas necesarias para la refacción y mantenimiento de la casa nuestra".

Por último les acercamos el testimonio de José María Di Gregorio, integrante de la Asamblea "Defendamos la ciudad de La Plata", encargada de la convocatoria. Así explicó Di Gregorio en qué consiste la Asamblea de vecinos: "Nosotros no sólo defendemos el tema patrimonial, histórico y arquitectónico, y cultural, sino que también defendemos la calidad de vida y el medio ambiente. Esta Asamblea está integrada por muchas organizaciones no gubernamentales (ONG) y por vecinos de la ciudad de La Plata. Respecto de la situación particular del CEUH, dijo: "Nosotros, lo que hemos visto es que esta casa, que es doblemente patrimonial, porque no sólo es patrimonio de La Plata sino que es patrimonio del partido de Hipólito Yrigoyen, está en riesgo de extinción. Y que las obras de acá al lado están hechas de una manera abusiva, terrible. De la manera en que están sacando la tierra, creemos que esta casa corre riesgo de derrumbe. Nos hemos acercado con distintos técnicos, que han visto, y han reconocido que si se sigue sacando tierra como se está sacando, corren riesgo las personas que están acá". Finalmente, Di Gregorio expresó: "Por eso nosotros nos solidarizamos con esta lucha. Los chicos tienen una conciencia muy profunda sobre el tema de lo que es el patrimonio y la identidad. Apoyamos todo esto que están haciendo y los vamos a acompañar, porque, en este caso, la lucha de ellos es la nuestra".

El crecimiento de las ciudades representa un desafío, incluso a la posibilidad predictiva de la ciencia urbanística.

La ciudad como producto de las sociedades humanas provoca los mismos problemas y conflictos de sus vecinos: la cuestión económica, el derecho de propiedad, la preservación del patrimonio histórico, el impacto medioambiental y es el ordenamiento urbano el elemento reglamentario para su equilibrio.

El principio básico que trasciende a la planificación urbana es el bien común, considerándose tal al que permite el desarrollo integral del hombre como individuo y como miembro de una sociedad. Desde todos los tiempos es la prioridad otorgada al derecho de propiedad de la tierra sobre la función social de la misma, que va en paralelo con la desvalorización de lo público y del espacio de todos; una contradicción flagrante a la calificación del bien común como indivisible, ya que ambos se exigen mutuamente porque sin bienes particulares el bien común resulta irrealizable y la no realización de éste vulnera gravemente el valor del bien individual.
No sólo los bienes terrenos (de la naturaleza) son bienes comunes, sino también, los bienes materiales (construidos, fabricados, diseñados por el hombre) lo son. Por lo tanto los bienes de la cultura integran el bien común, lo que nos revela los rasgos principales como colectividad, su mentalidad, estilo de vida, su propia forma de humanizar su medio ambiente y engloba la identidad de cada una de las colectividades humanas.

El crecimiento urbano, la ruptura de los patrones de identidad, las nuevas tecnologías y paradigmas culturales, entre otros, aparecen en nuestra sociedad contemporánea planteando nuevos desafíos en torno a la conservación del Patrimonio Urbano.

Es necesidad imperiosa reentender el patrimonio en su dimensión de recurso, más allá de su condición de monumento, sitio , lugar o construcción histórica como enclave inserto en tejidos y tramas espaciales o paisajísticas, y darle la categoría que merece en la agenda social y sobretodo política como un instrumento básico para proyectar a futuro, en un rol protagónico e insustituible.

Por lo tanto nos encontramos entonces en un punto de inflexión histórico respecto a los fundamentos que debieran operar a la hora de generar los medios de reglamentar su planificación.

Es el objetivo de esta charla el conocer cuáles son las acciones y estrategias validas para definir políticas de acción en este contexto y como los profesionales, los vecinos autoconvocados y las O.N.Gs definen su rol para la solución de estas interrogantes no sólo en la definición de las acciones, sino también en el modo de conceptualizarlas, formularlas, ejecutarlas y, especialmente, controlarlas.

Prof. y Museol. Angeles Muñoz Ojeda

Decálogo del perfecto demoledor

Decálogo del perfecto demoledor -de las políticas culturales- ilustrado con tomas de la demolición de la vieja Facultad de Bellas Artes de Valencia.

Gracias Daniel por el aporte.

PELIGRO DERRUMBE

Movilización en apoyo al Centro de Estudiantes de Henderson

La casona de calle 48 entre 13 y 14 donde actualmente y desde el año 1968 funciona el Centro de Estudiantes Universitarios (CEUH) podría ser el próximo “Gimnasio de Villa Urquiza” ya que la propiedad a comenzado a moverse debido a las excavaciones de la obra de al lado.

PARA QUE NO PASE LO DEL GIMNASIO DE VILLA URQUIZA EN LA PLATA

La cita es el próximo viernes 3 de septiembre a las 12:30 hs en calle 48 entre 13 y 14 (frente a Tribunales).

La Asamblea se solidariza con los estudiantes residentes que quieren proteger el
Patrimonio Histórico y Cultural que significa esta casa. El comienzo de las excavaciones en
el terreno contiguo al CEUH ha provocado grietas en el piso, paredes medianeras y caída de
mampostería, “si bien a la casa le falta mantenimiento, ya que al Intendente de Henderson no le importa, ni bien comenzaron las excavaciones empezamos a sentir movimientos” dijo uno de los estudiantes.

Las autoridades municipales platenses dicen que no corre riesgo de derrumbe, pero según
los técnicos de la Asamblea que se acercaron a inspeccionar, si siguen perforando el terreno
de al lado, sin hacer las contenciones necesarias, la casa podría caerse. En ella residen más
de 20 alumnos que no quieren abandonarla ya que es parte de la identidad y del patrimonio
compartido entre Henderson y La Plata. Por ella pasaron muchos estudiantes que hoy son los
profesionales independientes de Henderson y funcionarios de distintos rangos. Los exalumnos
se han solidarizado y se están organizando para resistir este atropello junto con los estudiantes.

Distintas inmobiliarias y constructoras quieren quedarse con el CEUH para hacer edificios,
sin importarle los estudiantes, ni el valor patrimonial del inmueble que podría recuperarse con
una inversión menor. Es por eso que la Asamblea Abierta de vecinos “DEFENDAMOS la ciudad de LA PLATA”, que viene bregando activamente por el patrimonio identitario de nuestra ciudad, se solidariza con la causa y convoca a una Movilización en apoyo al Centro de Estudiantes Universitarios de Henderson ya que corre “peligro de extinción”.

Las Asambleas abiertas de vecinos son los días lunes a las 18 hs. en el Bar del Pasaje
Dardo Rocha (entrada por 6 y 49) donde se tratan los temas y acciones que se llevan a cabo.

A la Concejal

Presidenta del Bloque del Frente Renovador Platense

Lic. Valeria Amendolara:

Los miembros de la Asamblea Defendamos la ciudad de La Plata abajo firmantes, tenemos el agrado de dirigirnos a Ud. a los efectos de hacerle saber lo siguiente: Que teniendo en cuenta que se vienen realizando distintas reuniones de trabajo, (tres reuniones consecutivas), en la Comisión de Patrimonio que se ha constituido conjuntamente con representantes del Poder Ejecutivo. Que hemos presentado en la primera reunión un petitorio que consta de los siguientes puntos: 1) La suspensión por 180 días de las demoliciones de los inmuebles que han sido construidos antes de 1930, protegidos por la ordenanza 5338/82; y los que figuran en el catálogo del Decreto Municipal 1579/06.

2) Constitución de una Comisión de Defensa del Patrimonio Arquitectónico de La Plata multidisciplinaria que esté compuesta por Concejales, Instituciones Publicas y Privadas abiertas a la participación de los ciudadanos.

3) Inmediata discusión de los Beneficios e Incentivos para los particulares que conserven sus propiedades: Exenciones impositivas, Subsidios, Créditos blandos, Transferencia de indicadores, Bonos, etc.

4) Estudio de las alturas de los Edificios a los efectos de delimitar una máxima en función de su incidencia medioambiental y patrimonial.

Que se ha acordado en trabajar conjuntamente en este petitorio.

Que se están logrando avances en la protección del Patrimonio cultural y arquitectónico platense, como ser la protección de las propiedades anteriores a 1930 (según Ordenanza 5338/82 vigente) y de las inventariadas por el Decreto 1579 de 2006.

Que se ha comenzado a delinear, en conjunto un nuevo catálogo y/o inventario incluyendo las mencionadas anteriormente, descartando las propiedades ya demolidas.

Que se estudiará el Proyecto de Ordenanza Patrimonial propuesto por la Asamblea y ONGs.

Que se analizará la propuesta del Poder Ejecutivo sobre la transferencia de indicadores. Que se ha abierto un canal de recepción de denuncias de irregularidades e ilegalidades con referencia a la intervención de inmuebles patrimoniales y obras en construcción que puedan afectar las mismas y la seguridad de la ciudadanía.

Que es nuestra voluntad seguir el dialogo y la construcción de una normativa protectiva del patrimonio cultural adecuada al respeto de la propiedad privada conjuntamente con el bienestar y el interés común; expresamos lo siguiente.

1) Como hemos venido haciéndolo en las reuniones anteriores y por medio de la presente solicitamos la intervención del Poder Ejecutivo a través de sus organismos correspondientes, que parte integrante de esta Comisión, para que los siguientes inmuebles y obras en construcción sean observados ya que podrían ser afectados patrimonialmente, encontrandose en peligro de demoliciones clandestinas, de intervenciones no autorizadas, o de irregularidades en su dirección o ejecución de obra. A saber;

- Inmueble con protección contextual donde funciona el Centro de Estudiantes de Henderson, (CEUH) calle 48 nº 934 e/ 13 y 14 Nom Catastral Circ. I Sec L Mza 833 Parc 37. El que ha sufrido deterioros y fisuras estructurales a partir de la excavación realizada en el lote contiguo, haciendo poner en riesgo la vida de las personas que la habitan.

- Inmueble donde funciona la Guardería del Poder Judicial en la calle 45 e/ 13 y 14, el que se solicita se incorpore al catálogo ya que tiene un valor patrimonial e histórico a considerar. Propuesta aceptada.

- Casa en demolición 45 e/10 y 11, figura en el catálogo, no posee cartel y no figura el expedientillo.

- Edificio en construcción abandonado sin cartel con precaria protección en 45 e/ 11 y 12.

- Edificios sin cartel en la calle en calle 45 e/ 11 y 12 y

- Construcción sin cartel, posible futuro edificio, 36 e/22 y 23.

- Edificio sin cartel en 59 e/15 y 16.

- Casa en demolición en 40 y 10 sin cartel.

- Las casas de 2, 45 y 46; 45, 2y 3 y las de 58, 67 (estas son tres linderas entre sí), todas anteriores a 1930. También se adjunta la de 9e/ 43 y 44.

Este listado es solo un ejemplo del trabajo de los vecinos que seguirán sumando esfuerzo para colaborar con el Municipio. Remarcando que los funcionarios Municipales han expresado la falta de personal para realizar un control acabado de las obras.

2) Que interceda con carácter urgente una audiencia con el Intendente el Dr. Pablo Bruera, que ya se ha solicitado, a los efectos de hacerle llegar personalmente nuestras inquietudes y conocer directamente su parecer sobre el Patrimonio Cultural platense.

3) Que se designe lo antes posible, ya que todavía no ha sido designada, una persona idónea a cargo de la Dirección de Patrimonio de la Municipalidad

4) Se constituya la CEBIP (Comisión de Evaluación de Bienes Inmuebles a Preservar) u otra comisión con similar competencia, como lo estipula el Decreto 1592 del 2008, con una amplia participación ciudadana y de las instituciones interesadas en la materia.

5) Se derogue las facultades otorgadas a la Dirección de Planeamiento y de Obras Particulares, para que sumariamente decidan sobre la demolición o intervención sobre bienes catalogados o “pre-inventariados” como lo estipula el Decreto 1592/08. Teniendo en cuenta que la CEBIP u otra similar no ha sido creada, y que el interés público debe primar sobre los intereses privados, en tanto que una vez que ha sido demolida una pieza patrimonial no puede recuperarse, tornándose irreparable el daño causado, mientras que el posible o hipotético daño económico puede ser reparado con infinidad de mecanismos (transferencia de indicadores, subsidios, créditos, indemnizaciones, etc.).

6) En tanto se efectivicen los puntos antes mencionados, solicitamos se declare una medida de emergencia con carácter de urgente, en la que se le otorgue vigencia en su totalidad al catalogo/ inventario existente, dotando a los bienes catalogados con proteccion cautelar y contextual con idéntica protección con la que actualmente se protegen a los bienes catalogados con proteccion estructural e integral, sumando a esta “protección de emegencia por pérdida de identidad urbana” todas las propiedades con data de construcción anteriores a 1930, en que la ordenanza municipal 5338/82 asi lo establece.

Sin otro particular y agradeciendo su estimada atención, la saludamos atentamente en la espera de una pronta respuesta.