La asamblea se reúne 1ros y 3eros lunes de mes el café La Coffea, 6 esquina 49, a partir de las 19hs.

Para contactarte con Defendamos La Plata o formar parte del foro escribí a defendamoslaplata@gmail.com

jueves, 24 de julio de 2014

jueves 31 de julio, conferencia Arq Nani Arias: Patrimonio y sus valores intangibles

Este jueves 31 de julio, con entrada libre y gratuita y dentro del Ciclo de Charlas sobre temas Ambientales, Urbanos y Culturales la arq. Nani Arias dictará la conferencia Patrimonio y sus valores intangibles.
Charla abierta a vecinos y profesionales, a partir de las 18.00hs en el Salón Cultural Bernardino Rivadavia. Invitan Fundación CEPA, SOS La Plata y asamblea de vecinos Defendamos La Plata.


Acreditarse a defendamoslaplata@gmail.com


Nani Arias es arquitecta egresada de la UBA. Especialista en Restauro de Monumentos, Universidad de Nápoles, Italia. Profesora de Grado, UBA y UB.
Profesora de Posgrado, UCASAL, UNMdP, UBA y UCALP.
Fué Directora Nacional de Patrimonio y Museos de la Secretaría de Cultura de la Nación y Subsecretaria de Patrimonio Cultural del Ministerio de Cultura del GCBA.
Actualmente es Presidente Honoraria del ICOMOS y Presidente del CICOP.

lunes, 21 de julio de 2014

PÁGINA 12 sobre La Plata: "ESCÁNDALO, COIMAS Y PEDIDOS"

Suplemento m2 SÁBADO, 19 DE JULIO DE 2014



http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/m2/10-2755-2014-07-19.html

Coimas y pedidos

En La Plata sigue creciendo el escándalo de las coimas para rezonificar, mientras en Caballito piden más parque y menos negocio en los terrenos ferroviarios.






 Por Sergio Kiernan
La linda y maltratada ciudad de La Plata ya es un verdadero laboratorio en cuestiones patrimoniales. El reciente fallo de la Suprema Corte de la provincia de Buenos Aires ordenando que la Municipalidad local muestre un poco de respeto y seriedad, presentando el plan de manejo que debe desde hace dos años, fue una muestra. Y el reciente escándalo por los funcionarios que coimeaban para dar permisos de construcción, subdivisión y rezonificación termina de demostrar que los patrimonialistas tienen razón: la ciudad está siendo destruida para que unos pocos se llenen los bolsillos.
El fiscal de la Unidad Funcional de Instrucción y Juicio 8, Jorge Paolini, está investigando la denuncia de un particular al que le pidieron doscientos mil dólares para rezonificarle lotes. El denunciante, Guillermo Andreau, quería subdividir dos terrenos para venderlos a beneficiarios del plan Pro.Cre.Ar, que concede créditos para construir viviendas en lotes propios. Esto da una idea de la modestia del asunto y deja en claro que no se trata de grandes negocios con torres en zonas premium.
Paolini sorprendió con una serie de allanamientos en el Palacio Municipal y en otras dependencias donde secuestraron grandes cantidades de documentos.
Con los papeles en la mano, el fiscal consideró en la causa por exacciones –el nombre legal de las coimas– que existe una asociación ilícita dedicada al tema. Sus miembros incluyen a Mariano Bruera, que es el hermano del intendente Pablo Bruera, a su secretario de Gestión Pública, Enrique Sette, a su director general de Planeamiento y Obras Particulares, Gustavo Petró, y a su director de Planeamiento, Roberto Moreno. Además, están bajo investigación penal los empleados Raúl Moratti y Cristian Ybarra. Esta semana se supo que la pista está trascendiendo al hermano del intendente y al nivel técnico que concede los permisos, para llegar más arriba en la política. El secretario general de la Municipalidad, Jorge Campanaro, también está siendo investigado en el caso.
La causa arrancó con la denuncia de Andreau de que le pidieron 216.000 dólares contantes y sonantes para arreglarle los permisos de subdivisión y rezonificación de sus terrenos en 52 y 161. El fiscal Paolini intervino los teléfonos de los funcionarios ahora procesados y de un ex, Ricardo Riddick, que fue director de Planeamiento de la Municipalidad. Según informó el medio local Infoplatense, Riddick era el nexo en el negocio entre Sette y Moratti. Este último, empleado municipal, era el que hablaba con el denunciante para convencerlo de pagar.
Pero el fiscal avanzó más allá de comprobar fuertes indicios de coimas y descubrió que, igualito que en esta Capital Federal, había dos cadenas de corrupción compitiendo entre sí. Según Paolini, la cadena de Sette competía en forma directa con la de Campanaro, que además de secretario general del gobierno municipal de Bruera es abogado del principal diario platense, El Día. El fiscal escribe que “de las escuchas intervenidas surgiría también la posible comisión de otros delitos de acción pública en los que habrían tomado parte otros sujetos de los aquí imputados. Tal es el caso del actual secretario general del municipio, Jorge Campanaro, y el ex director de Planeamiento Ricardo Riddick”.
El denunciante Andreau fue a verlo a Campanaro, a quien conocía, para decirle que “realmente no podía creer que estos tipos me estuvieran pidiendo dinero para hacer un trámite administrativo”. Según Infoplatense, la respuesta fue que “esto se maneja así”. Este diálogo tuvo consecuencias el 6 de mayo pasado, cuando el funcionario Moreno y el empleado Moratti hablan, en una llamada grabada por la fiscalía, acerca de que Andreau “estuvo golpeando otra puerta”.
Para el 28 de mayo, la entrada de Campanaro en escena tenía una consecuencia muy concreta, una rebaja en la coima. Ese día, a las 18.05, Moratti le pide a Moreno que “le baje la pendiente” al asunto “en 114 grados” de modo de cerrar de una vez. Es que “de esa forma yo se lo saco del buche al otro, porque el otro iba a ir directo arriba, viste... se lo saco del buche y lo solucionamos nosotros”. Esta última frase hace que Paolini considere que está confirmado que “interviene al menos otra persona más en el pedido de dinero, que decide por encima de estos dos sujetos. Quien no sería otro que Enrique Sette, máximo responsable de la Secretaría de Gestión Pública”.
El fiscal considera que no hay duda de que esto no fue un caso aislado sino un “plan delictivo” que se continúa en el tiempo. “La pluralidad de personas a las que se les solicita o exige dinero, o de las que se reciben propuestas; las distintas características de los lotes comprendidos en la negociación; la diferente ‘tasación’ de las operaciones; y la planificación de distintas personas en la solicitud-exigencia de dinero –Petró, Ybarra o Moratti– despejan por completo la hipótesis de unidad de conducta delictiva”.
El denunciante Andreau fue valiente al hacer su denuncia, que puede comenzar una bola de nieve imprevisible. Si para dos terrenos modestos, destinados al plan de viviendas populares del gobierno nacional, se pedían semejantes montos, ¿cuánto figura en el tarifario para emprendimientos realmente grandes? Ahora se entiende mejor la durísima voluntad de la Municipalidad de La Plata de mantener abierto al negocio el Casco Fundacional de la ciudad, el Centro, y la arbitrariedad con que se pasaron códigos urbanos suicidas...

miércoles, 16 de julio de 2014

Gacetilla de Prensa, Postura de DLP ante la venta de activos del Club universitario


Ante el anuncio de la venta de las sedes Social de calle 46 y Náutica de Punta Lara por parte de la Comisión Directiva del Club Universitario, Defendamos La Plata quiere subrayar que, lejos de reforzar la función social de su institución, dicha la Comisión Directiva -de la que parte ha renunciado en disconformidad con la medida- está claramente optando por el negociado inmobiliario con sus bienes. En lugar de brindar un aporte a la comunidad, a su calidad de vida y esparcimiento saludable, estaría eligiendo pervertir el objeto del club para arrastrarlo a la especulación inmobiliaria, en perjuicio del futuro del propio Universitario, y de una ciudad que ya está saturada de cemento.
  
El Presidente del Club Universitario Alberto Darhanpé (candidato en la lista de Bruera) estaría impulsando este negociado en función de la íntima vinculación que tiene con el poder político y los hermanos Bruera.

Por un lado, el impacto de la construcción de unas 200 oficinas en donde está la sede de 46, en una ciudad exhausta de torres y agobiada por sombras, cables y congestiones de tránsito parece no alertar a los miembros de esta Comisión Directiva.

Por otro lado, la manifestación por parte de la Comisión Directiva de que su sede Náutica de Punta Lara (ex Balneario del Jockey Club de la Provincia) da pérdida es, ante todo, una confesión de la propia ineptitud de esta CD: es un momento en el que el auge de los deportes náuticos resulta una oportunidad única para lograr poner en justo valor y obtener las debidas ganancias de un predio único en la costa bonaerense, que no sólo es patrimonio del Club Universitario, sino que ha sido declarado Patrimonio Provincial. Y que se encuentra emplazado a pasos de la bajada de la Autopista Bs. As./La Plata, siendo así un potencial -y misteriosamente no explotado- gran negocio para cualquiera que se decida a desarrollarlo.

En tercer lugar, la venta de la Sede Náutica de Punta Lara y de la Sede Social de 46 dejaría al Club Universitario desmantelado y sin propiedades ni recursos propios.

En el peor de los casos, si la actual Comisión Directiva se manifestara definitivamente incapaz ante sus obligaciones de proteger y desarrollar su club, la asamblea DLP recuerda a los socios la existencia de la Ley 13747, que tiene por objeto la "recuperación y preservación de espacios comunitarios históricos de los Clubes Sociales y Sociedades de Fomento, con un mínimo de 50 (cincuenta) años de fundación y de actuación en sus distritos, que formen parte de la historia del barrio y que se encuentren en una situación económica crítica tal que ponga en peligro su funcionamiento". Ley que la actual CD del club aparentemente desconocería, ignora o procuraría esconder.

Por último y con respecto a la actitud de ciertos miembros de la CD del club, cabe mencionar que no promete nada positivo la connivencia con funcionarios cuya administración está manchada e investigada por la Justicia -como lo exponen los últimos acontecimientos de dominio público-  por los continuos negociados con el espacio público, enajenación de bienes estatales para propio provecho, destrucción irrecuperable de la cultura edificada y espacios verdes, patrimonio de todos los platenses, y negligente e incomprensible falta de previsión y responsabilidad ante desastres masivos. 




martes, 8 de julio de 2014

viernes 11 de julio, conferencia ing. María Laura Tonello: La vegetación en el ejido urbano. Arbolado Público.

Este viernes 11 de julio, con entrada libre y gratuita y dentro del Ciclo de Charlas sobre temas Ambientales, Urbanos y Culturales la ingeniera forestal y doctora en ingeniería María Laura Tonello dictará la conferencia La vegetación en el ejido urbano. Arbolado Público.

María Laura Tonello es Ingeniera Forestal, UNLP y Doctora en Ingeniería, UNLP.
Es socia Fundadora del Estudio Tonello Pintus, Ingeniería del Paisaje. 
Es profesional del Área Arbolado Público Provincial en la Dirección de Bosques y Forestación del Ministerio de Asuntos Agrarios de la Provincia de Buenos Aires desde el año 1995.
Cuenta con especializaciones en: 
Planeamiento y Desarrollo de Infraestructura, Taiwán 2006
Espacios Verdes Urbanos y Administración de Parques, Japón 2004
Manejo Forestal Sustentable, Japón 2002.
Manejo de Recursos Naturales y Públicos, USA 1998.
Es docente de grado Facultad de Ciencias Agrarias y Forestales, UNLP desde 1995.
Docente de la Maestría, Paisaje, Medio Ambiente y Ciudad. Facultad de Arquitectura y Urbanismo, UNLP. 
Ha sido Auxiliar docente del curso de Especialización Iniciación a la Arquitectura del Paisaje: naturaleza, sociedad y paisaje. Facultad de Arquitectura y Urbanismo, UNLP.
Ha resuelto el diseño y ejecución de proyectos paisajísticos para empresas y particulares, dictado diversos cursos y seminarios sobre planificación, diseño y manejo de espacios verdes y 
participado en equipos interdisciplinarios en concursos nacionales de arquitectura. 

Les recordamos que las conferencias se realizan en el Salón Cultural Seguros Rivadavia (avenida 7 y 47 - subsuelo) y comienzan a las 18:00 hs.

Acreditarse a defendamoslaplata@gmail.com con el asunto "conferencia Arbolado Público"

La Asamblea de Vecinos Defendamos La Plata y la Asociación Civil S.O.S. La Plata, tienen el agrado de comunicar que la Fundación C.E.P.A., Centros de Estudios y Proyectos del Ambiente, apoya y se suma a la organización de nuestro Ciclo de Charlas sobre temas Ambientales, Urbanos y Culturales.






lunes, 7 de julio de 2014

GACETILLA JULIO 2014 LA CORTE INTIMA A LA MUNICIPALIDAD, LA POSTURA DE LA ASAMBLEA DEFENDAMOS LA PLATA


GACETILLA JULIO 2014

La Asamblea  Defendamos La Plata se reunió para definir puntos sobre la intimación de la Suprema Corte de la Provincia a la Municipalidad de la Plata en relación con la demanda de inconstitucionalidad del Código de Ordenamiento Urbano (COU) iniciada hace tres años, indicando que tenían un plazo de 90 días para cumplir su mandato y que transcurridos 2 años no han realizado.
 Como asamblea de Vecinos , Defendamos La Plata  celebra que luego de más de dos años de demora en  el cumplimiento de estas obligaciones que le había impuesto la Suprema Corte  finalmente sea intima a la Municipalidad  cumplirlas  . Asimismo, aclara que las O.N.Gs demandantes (Fundación Biosfera, Hoja de tilo y Nuevo ambiente), han venido presentando hace 2 años todos los escritos correspondientes para que se haga efectiva esta intimación.  Pero, con mucha tristeza señala que de haberse hecho las correcciones a tiempo, cumplimentando lo ordenado por la Corte; lo sufrido hasta hoy en cuanto a la perdida de vidas humanas en la inundación , el atentado al patrimonio cultural, el daño al medio ambiente urbano y la disminución ostensible de la calidad de vida, no hubiese sido igual.

Al respecto, la Asamblea DLP quiere echar luz sobre algunos detalles, y solicitamos su  difusión

1º Queda expuesto que la administración Municipal no ha realizado nada de lo que la Corte le ha mandado a hacer: - No ha informado nada sobre la adecuación normativa de la Ord. 10.703 (observada en su momento por el Gobierno provincial) y el procedimiento de convalidación de la Ordenanza 10.896 (ordenanza que supuestamente “adecuaba” a esas observaciones), pero que en realidad es un parche, tan inconstitucional e ilegal como la 10.703, 

2° También la Corte intimó a que la Municipalidad a que presente el Estudio de Prefiguración del Casco Urbano que debía haber realizado hace 2 años y todavía no han presentado. 


3° La Corte advierte que "con los elementos efectivamente reunidos en el proceso, esta Corte evaluará la circunstancia descripta precedentemente, teniendo especialmente en cuenta la necesidad de resguardar los valores superiores, urbano ambientales comprometidos en el litigio." Recordamos que públicamente a través de una nota en el diario La Nación, la Suprema Corte informó que había advertido a Bruera del riesgo ambiental que corría la ciudad de La Plata por consecuencia de su COU (ord 10703)

Por último, la Asamblea desea enfatizar que queda claro que la demanda está activa y sigue su curso, aunque el Municipio se haya empeñado como de costumbre en instalar a través de mentiras y manipulación mediática que la Corte ya había fallado absolviendo al COU.
Lamentablemente, los tiempos prolongados de la Corte respecto a este tema involuntariamente abonan esta estrategia.

Si la Corte se decide y suspende este COU, que sólo beneficia a unos pocos, SERA JUSTICIA.