Al presidente del Colegio de
Arquitectos DI Arq.Sbarra
A su Secretaria Arq. Silvia
Portiansky
A la Comisión Directiva.-
Nos dirigimos a Uds. en
referencia a los acontecido el día dos de abril del presente trágicamente en la
ciudad con el saldo de decenas de fallecidos y/o desaparecidos.-
Sin dejar de reconocer que el
temporal fue de una gravedad inaudita, dejó en claro que revela la grave carencia de un Plan
estratégico de crecimiento de la región de carácter Sustentable e Inclusivo y
en consecuencia la falta de un plan de Obras públicas mejorador de la
infraestructura urbana existente y
garantista –en lo posible- de nuevas y graves contingencias.-
En estos días afloran
señalamientos de culpables en los medios de comunicación ante las consecuencias
de esta tragedia siendo la clase
política el principal blanco de críticas, y en segundo plano las empresas
y profesionales de la arquitectura e Ingeniería
de actuación en el ámbito privado o y
estatal visualizados como los actores
cómplices por acción u omisión del deber
moral y profesional.
Más allá de las presunciones, la comunidad
espera de los arquitectos y sus directivos la jerarquización de la profesión, aportes de su
conocimiento al bien común, el correcto ejercicio, la defensa de los intereses
de las mayorías, y sobre todo el ejemplo de actitudes éticas como servidores
sociales entre otras funciones.-
Ninguno de
estos atributos se han manifestado claramente estos últimos años ante el
atropello del poder político, ante la carencia de planes de mitigación de las
disfuncionalidades urbanas manifiestas , ante la sanción del último Código
Urbano-con tibios reclamos y de manera equivocada-, ante la falta de un
Plan Urbano previo a la sanción de normativas
como condición sine qua non para una ciudad o región cada vez más complejizada
,ante el acompañamiento del CUOT a sabiendas de su integración irregular
(mayoría de concejales oficialistas y falta de convocatoria del nivel
consultivo), ante la sanción de esta
perversa normativa sin un propósito
digno para las mayorías y carente de lineamientos básicos para un correcto crecimiento Urbano que la sustente, sin contemplar la necesaria inversión en obras públicas, sin
promover la arquitectura-lo que se construye no es arquitectura a nuestro criterio
salvo excepciones- ni la calidad de vida con parámetros dignos que nuestra
ciudad supo tener durante muchos años.-Vale igual crítica ante el idéntico
criterio que el municipio impuso para el
escaso cuidado patrimonial de viviendas, edificios y espacios públicos que
lamentablemente ya no están testimoniando nuestro pasado y cultura.-
Inútilmente hoy día sirve, hacer
comunicados, “racontos de antecedentes”, informar con news letters qué se
debería hacer en cuestiones de planificación-denota oportunismo- ya que tal actividad significa
materializar procesos de desarrollo de planes para alcanzar propósitos u
objetivos urbanos de mejor calidad de vida futura…..y el futuro es hoy; carente de un historial de acciones
reivindicativas- evidenciado en esta urbe fragmentada , empobrecida e insegura - sin aportar a la sociedad soluciones más allá
de los “tiempos políticos” y de las especulaciones sectoriales.-No se puede
concebir que el CAPBA con el importante
aporte de CEP en estos últimos diez años y con las herramientas que posee en
materia de recursos humanos y de
información no haya podido , sabido –o querido- implementar un Plan Urbano alternativo para la Región, y una política de
contención a las presiones de los sectores inmobiliarios, no nos alcanzan y nunca nos convenció las tímidas y recientes propuestas
del IAUA de “comenzar “a implicarse en la cuestión
urbana mucho menos con lo enunciado ante con la
sanción de la ley de Promoción de Hábitat Popular de finalmente cuestionada
eficacia.- Tampoco sabemos que acciones
realiza o realizó el PROUT en favor de algún “ordenamiento territorial” toda
vez que del área anegable de LA Plata no emitió ninguna recomendación entre
otras acciones que podría haber aportado nuestra disciplina.
Prueba del escaso compromiso del
CAPBA es la nula crítica a los articulados del COU una vez sancionado, nada se
opinó sobre la propuesta de densificación descontrolada sin servicios,(1ª)
sobre el cuidado de los cursos de agua ,de la falta de soluciones
habitacionales, del nulo sistema vial y de tránsito eficaz, del sistema de
transporte público ,de la nula promoción de calidad arquitectónica en las
viviendas colectivas, de la conformación irregular del CUOT, de la relación
entre los problemas de servicios urbanos y la Ord 10703,de la discrecionalidad abusiva de poder de autorizaciones o aprobaciones de obras insustentables, de la
propuesta de privatización de espacios públicos o directamente la enajenación
de los mismos (1b),de la ocupación legalizada de los “corazones de manzanas” sin
respetar no solamente nuestra calidad de hábitat si no tampoco la ley prov. 8912-77.
Muchos ejemplos existen para demostrar esta política
“anémica” e insuficiente y complaciente de esa institución ante un desarrollo
urbano degradado y caótico de nuestra ciudad y excluyente con la mitad
de la población viviendo en indignas condiciones de habitabilidad al borde de
arroyos (2)o en áreas inundables consolidando por omisión la conformación de la
“no ciudad” o ciudad informal prevaleciendo el No derecho a la ciudad para
amplios sectores de la periferia.-
¿Cuáles han sido las acciones o propuestas directas a la ciudadanía desde
el Colegio de Arquitectos en estos años de relevante actividad constructora
ante el drama de los “sincasas”, sin terrenos, sin servicios, sin
infraestructura urbana colegas? ; ante las crecientes crisis energéticas, de
prestación de servicios, de ausencia de estado antes problemas básicos de
hábitat como es el destino de los residuos urbanos contaminando las napas en
área de canteras o ante posibles
accidentes o catástrofes en el área industrial con consecuencias en
áreas residenciales? (3)-Ninguna.-
Si la matricula cuenta con
profesionales reconocidos en la ciudad, el país e internacionalmente como los
Arqs. Pesci, Bono, Rocca, I.Lopez por
ejemplo y con reconocidas Instituciones como la Universidad de La Plata ,
además de los recursos ya mencionados
del CAPBA y de su experiencia en implementar concursos de Proyectos no se concibe como no se pudo articular la
producción de propuestas más allá del mediocre y servil (a intereses mezquinos)
Código “de ordenamiento” Urbano –Ord
10703/2010.- Debemos recordar que en la Sentencia de
la Suprema Corte de Justicia Bonaerense, por la cual se suspende la Ordenanza
nº 10703/ 2010, el municipio se compromete a cumplir con pautas propuestas por
el CAPBA D 1. En el Punto 7. IV se lee: “) se acuerda en la necesidad de mancomunar
esfuerzos y recursos para desarrollar estudios, debates y propuestas que
culminen en un Plan Territorial del Gran La Plata para lograr una ciudad
equitativa, sana, dinámica, desarrollable, sustentable y con espacios públicos
de calidad, apropiable, disfrutable e inclusiva.”.-(4)
Los vecinos a través de
Organizaciones No gubernamentales tuvieron que salir a expresar su repudio e implicarse en cuestiones urbanas
sin previo conocimientos, promover acciones
judiciales ante la Suprema Corte, movilizaciones,
difusión de las problemáticas urbanas en los medios de comunicación, asistencia
a barrios en conflictos, cuestionamientos a la falta de infraestructuras, ante
demoliciones de edificios o casas patrimoniales, relevar áreas urbanas con
peligro de colapso o derrumbe, implicarse en las aprobaciones de nuevas obras,
promover concursos pro calidad de vida, etc. El Colegio de Arquitectos en estas circunstancias
evidenció escaso
aporte a los ciudadanos platenses, implicándose en proyectos políticos-inmobiliarios
sin necesidad (5), solo escasas
declaraciones carentes de una política
de acciones continuas, solo silencios ante tantos atropellos urbanos, evasión de responsabilidades y
complicidades.-
La responsabilidad del trabajo profesional es el bien común, sin este horizonte y
finalidad las profesiones se convierten en el instrumento de degradación moral (6) y de ética como primera aproximación, no es
concebible el doble discurso ya que conlleva
a la doble moral
Los ciudadanos no desean un ente
burócratico más, sino una entidad que
atienda los principios por la cual fue creada,(7) con sentido solidario
dispuesto a ser un ente activo a las continuas problemáticas urbanas y promotor de calidad
de vida. Esa promoción de la calidad de vida no debe ceder a políticas
de exclusión y marginalidad. La función social del profesional ha de
corresponderse, para ser legítima, con el acceso igualitario y universal a
los bienes que ese profesional ofrece como parte de su aporte a esa
sociedad la cual, por otra parte, ha contribuido a su formación como tal. El
profesional se debe a toda la sociedad de la cual se ha nutrido, no a intereses
de sectores específicos, por más poderosos que ellos sean.
1ª) En las reuniones previas a la sanción de la Ord 10703 se solicitó personalmente a la arq.Portianski el pedido a los Entes y empresas prestadoras de servicios públicos documentación sobre el estado de las redes (planos) y planes de expansión ,ídem al sr Campanaro funcionario municipal; ambos se comprometieron sin noticias al presente.- 1b) Ocupación de 400 m2 en plazas y parques por negocios de comidas rápidas, ocupación de la totalidad de la vereda por el nuevo estadio del bosque sobre 115.-Nunca se expidió el CAPBA.-(2) Ninguna propuesta desde el estado municipal para relocalizar viviendas sociales en esas áreas estos últimos 15 años, tampoco se alternativas desde el CAPBA .- (3)El dia 2 de abril se produjo un incendio el la Destilería de YPF con escasa difusión de la magnitud y las causas.-(4)Causa Judicial :I71446/2011(5)Aprobación de obras en el CUOT sumamente cuestionadas; Ej Obra Minoli 56 e/1y 2.-2012.(6) fuente Arq Alicia Roig( año 2012),(7) Debemos releer los articulados antecedentes a la sanción de la ley 10405/86 de creación del CAPBA.-(8)aprobaciones de proyectos como la enajenación de una iglesia y construir sobre ella un edificio -53 entre 11 y 12-obra que representó para la comunidad un atropello del sector inmobiliario a la religión católica con la complicidad de arquitectos.-
Por lo expuesto
solicitamos a la comisión directiva del CAPBA:
I-Encuentro o reunión con las ONGs firmantes a efecto de tratar con el Municipio la necesidad de suspensión-con
carácter de urgente- y derogación de la Ord 10703/10 mediante pedido formal a
las autoridades municipales.-
II)Inicio de tareas preliminares por un nuevo COU, sustentable,
participativo e Inclusivo.-
III-llamado a Concurso de un Nuevo Plan Urbano, sustentable,
participativo e inclusivo.-Diagnóstico actual y propuestas.—
IV-Respuesta a la brevedad de la
presente .
-ATTE /mayo
de 2013
Defendamos La Plata/S.O.S La Plata/ Ve De.Ve,Otras
No hay comentarios:
Publicar un comentario