La Asociación SOS La Plata que integra la Asamblea Defendamos La Plata frena las Construcciones en altura en el Casco Urbano.
Ante una presentación de SOS La Plata, el Juez Luis Arias dictó una medida cautelar que ordena al Municipio, por un lado, la suspensión del otorgamiento de los permisos de construcción de edificios en altura a realizarse en el casco urbano de la ciudad de La Plata, hasta tanto no aclare cual es la normativa que se aplica; y por otro lado, la suspensión de la construcción de los 10 edificios denunciados por SOS La Plata (1. Edificios ubicados en Diagonal 73 entre 8 y 9, Exped. B 04/12, de 8 niveles de altura; 2. Edificio ubicado en Diagonal 73 entre 8 y 9, entre los números 1353 y 1371, de más de 10 niveles; 3. Edificio ubicado en calle 63 e/ 1 y 2, Exped. M-24/12, de 8 niveles; 4. Edificios ubicados en calle 14 esquina 44 y 14 entre 44 y 45, ambos con el mismo Exped. 736/12; 5. Edificio ubicado en calle 6 entre 44 y Diag. 74, entre los números 562 y 574, de 12 a 14 niveles de altura; 6. Edificio a realizarse en calle 51 entre 4 y 5, Exped. 3242/10, de 8 a 12 niveles; 7. Edificio a realizarse en calle 51 entre 3 y 4, Exped. 863131/12, de 12 niveles; 8. Edificio ubicado en calle 4 entre Diagonal 77 y 46, Exped. 4991/12, de 8 a 12 niveles; 9. Edificio de calle 56 entre 1 y 2, entre la numeración 312 y 326, conocido como “Taller Minoli”, con protección patrimonial; y 10. Edificio ubicado en la calle 38 entre 6 y 7, entre la numeración 561 y 565); hasta tanto el Municipio no aclare bajo que normativa los autorizó. Esto se ve agravado ya que el Municipio no envió ninguno de estos expedientes solicitados por el Juez. Asimismo, el Municipio de manera ilegal a reconocido que ha permitido la construcción de 5 de estos grandes edificios con Permisos Provisorios Especiales.
Desde SOS La Plata, manifestaron que: "después de realizar un estudio de las construcciones en altura habilitadas por la MLP, concluimos que no se puede establecer cuál es la norma que se está aplicando. El Municipio de manera discrecional y arbitraria autoriza obras sin ningún sustento legal cierto, atentando contra la seguridad de la comunidad, la calidad de vida, la convivencia urbana, el medio ambiente y la seguridad juridica".
Tambien desde SOS La Plata, subrayaron que "el Juez Arias ha comprendido de manera acabada que la desregulación y el abuso de la construcción en altura que se viene dando en la ciudad, con el sólo objeto de especular con el valor de la vivienda, sin ninguna planificación ni infraestructura suficiente, sin atender al impacto en la prestación de servicios para los vecinos de La Plata, pone en peligro cierto a la ciudadanía. Se multiplican de este modo las probabilidades de sufrir consecuencias irreparables por una mayor impermeabilización del suelo y la sobrecarga de la infraestructura urbana, que –entre otros factores- contribuirían al agravamiento de las inundaciones, además de agudizar por negligencia, impericia o codicia, otras problemáticas urbanas como la violencia, el caos vehicular y la multiplicación exponencial de accidentes y víctimas, el derecho a la calle, la expulsión y la pauperización de la periferia."
"Es importante aclarar que los vecinos y Ongs antes de acudir a la justicia hicieron infinidad de presentaciones y reclamos a lo largo de estos años pidiendo información a la MLP y esta nunca respondió, por ello recurrieron a la justicia".
Para contactarte con Defendamos La Plata o formar parte del foro escribí a defendamoslaplata@gmail.com
jueves, 14 de noviembre de 2013
miércoles, 13 de noviembre de 2013
Vertidos de material en bocas de tormenta
Las fotos son de ayer y permiten ver cómo en esta edificación en 43, 15 y 16, como en tantas otras en La Plata, se vierte el sobrante del material en las bocas de tormenta, como si acá no hubiera pasado nada, desentendiéndose de que hace siete meses el agua llegó al metro cincuenta en este barrio.
A poco más de siete meses de la más terrible inundación de la ciudad, y a días de los "festejos" del 19 de noviembre organizados por la administración municipal, la devastación e imprevisión que llevó a La Plata al desastre del 2 de abril no se ha detenido.
Los "emprendimientos" destructores de la ciudad siguen a paso acelerado, mientras que se dilata la derogación del COU y el inicio de las obras saneadoras de la infraestructura se pierde en una maraña de cálculos políticos.
Al mismo tiempo, los vecinos damnificados no han recibido ni indemnizaciones ni subsidios acordes a la magnitud de sus pérdidas, y sufren en cambio la presión de los especuladores, que devoran la ciudad a ritmo febril.
Qué importa lo que quedará de la ciudad, si el negociado es hoy. Qué importa la próxima lluvia, o si la ciudad queda entre sombras y cables. Qué importa si no hay infraestructura, y si la que hay la llenamos de concreto. Qué importan la expulsión de sus vecinos, el cordón de pobreza de los márgenes de la ciudad o la calidad de vida de sus habitantes.
El Código lo habilita.
El CUOT lo permite.
El intendente pone la firma.
Obras Particulares está de acuerdo.
Los barrios del casco urbano devastados por la inundación se han convertido en aquellos donde más edificaciones en altura están en curso, sin que el estado tome nota, ponga un freno o regule. Una vez más, sin que se siga la menor planificación.
Luego la responsabilidad de la tragedia será de la lluvia, del tránsito, o de la violencia.
A poco más de siete meses de la más terrible inundación de la ciudad, y a días de los "festejos" del 19 de noviembre organizados por la administración municipal, la devastación e imprevisión que llevó a La Plata al desastre del 2 de abril no se ha detenido.
Los "emprendimientos" destructores de la ciudad siguen a paso acelerado, mientras que se dilata la derogación del COU y el inicio de las obras saneadoras de la infraestructura se pierde en una maraña de cálculos políticos.
Al mismo tiempo, los vecinos damnificados no han recibido ni indemnizaciones ni subsidios acordes a la magnitud de sus pérdidas, y sufren en cambio la presión de los especuladores, que devoran la ciudad a ritmo febril.
Qué importa lo que quedará de la ciudad, si el negociado es hoy. Qué importa la próxima lluvia, o si la ciudad queda entre sombras y cables. Qué importa si no hay infraestructura, y si la que hay la llenamos de concreto. Qué importan la expulsión de sus vecinos, el cordón de pobreza de los márgenes de la ciudad o la calidad de vida de sus habitantes.
El Código lo habilita.
El CUOT lo permite.
El intendente pone la firma.
Obras Particulares está de acuerdo.
Los barrios del casco urbano devastados por la inundación se han convertido en aquellos donde más edificaciones en altura están en curso, sin que el estado tome nota, ponga un freno o regule. Una vez más, sin que se siga la menor planificación.
Luego la responsabilidad de la tragedia será de la lluvia, del tránsito, o de la violencia.
martes, 12 de noviembre de 2013
No a los Festejos del 19 de Noviembre
La Plata está de L U T O-
No a los festejos del 19 de Noviembre-
No a los festejos del 19 de Noviembre-
Que el municipio use ése dinero para subsidios y obras!
por favor difundir!
jueves, 3 de octubre de 2013
2 de Octubre/ A 6 meses, la Inundación si se olvida ni se perdona!
Defendamos La Plata participó de la gran movilización de vecinos inundados a 6 meses de la catástrofe provocada por la falta de obras de infraestructura en la región, de las cuáles venimos reclamando hace más de 3 años. El reclamo a la derogación del Código de Ordenamiento Urbano 10703 (COU) de la administración bruerista fue uno de los más repudiados en la lectura del documento de las Asambleas barriales.// Mesa redonda sobre las obras hidráulicas que se deben realizar en la que participaron Ingenieros y arquitectos; también el Juez Arias contando novedades sobre la causa de las víctimas del 2 de abril.
Miles de vecinos se movilizaron al grito de "Fuera Bruera"
Miles de vecinos se movilizaron al grito de "Fuera Bruera"
miércoles, 25 de septiembre de 2013
A seis meses del desastre, el 2 de octubre los platenses salimos a la calle
Ellos cambiaron el Código de Ordenamiento Urbano para enriquecerse a través de la especulación inmobiliaria, sin atender a la calidad de vida de los habitantes de La Plata ni a la infraestructura que colapsaba con cada edificio nuevo. A pesar de las advertencias de los expertos y vecinos, siguieron destruyendo la ciudad. Hoy las pérdidas humanas y el daño son irreparables. Y alegremente ellos mismos ahora nos anuncian que deberemos acostumbrarnos al desastre continuo.
No hubo ayuda posterior a los damnificados. No suspendieron la construcción de una sola torre. El intendente sigue autorizando a sola firma la demolición de patrimonio platense. A pesar de la hecatombe, la mentira y el abandono posterior a los vecinos, no renunció nadie. Y siguen muriendo personas en obras sin inspección, aunque los vecinos las denuncien repetidas veces.
Porque no olvidamos ni perdonamos, a los seis meses del desastre generado por la codicia y la prepotencia de la administración y sus socios, este miércoles vamos juntarnos en una jornada de reflexión y reclamo en Pza San Martín y en la Municipalidad. Asistirán expertos en el tema y habrá exposición de fotos y testimonios.
No hace falta ser inundado. Con ser platense basta. Este miércoles 2 de octubre, a seis meses del desastre, todos a Pza San Martín y a la Municipalidad.
LA TRAGEDIA TIENE RESPONSABLES
Exigimos:
- Esclarecimiento del número de víctimas
- Juicio y castigo a los responsables políticos.
-Subsidios y resarcimiento de todos los bienes perdidos. Suspensión del pago de impuestos y tasas sobre los bienes para todo el partido de La Plata Berisso y Ensenada.
-Inmediata ejecución de las obras hidráulicas bajo control y participación de las asambleas barriales.
-Derogación del actual Código de Ordenamiento Urbano (COU).
miércoles, 18 de septiembre de 2013
Duro documento del Colegio de Ingenieros elevado al Gobernador
Reproducimos el documento sobre la actividad de los ingenieros en el Estado Provincial que el Colegio de Ingenieros elevó hace unos 15 días al Gobernador Daniel Scioli y al Jefe de Gabinete.
El presente documento se formula en el marco de la preocupación que este Distrito V del Colegio de Ingenieros de la Provincia de Buenos Aires viene expresando sobre la realidad de la actividad de la Ingeniería dentro de las áreas técnicas que integran la Administración Pública de la Provincia de Buenos Aires, que se encuentran en jurisdicción del mismo.
La especificidad que requieren determinadas áreas de actuación, exige la necesidad de que sean cubiertas por profesionales que cuenten, con la formación técnica que garantice la adecuada intervención, como así también, con las incumbencias definidas por los correspondientes programas de estudios establecidos por las Universidades y aprobados por el Ministerio de Educación de la Nación, debiendo ser el Estado el principal referente en observar el cumplimiento de la normativa vigente. Es de hacer notar que a nivel nacional se vienen implementado programas de promoción que fomenten una mayor inscripción en las carreras de ingeniería, reconociendo la necesidad de contar con una mayor cantidad de ingenieros, por el indudable beneficio social para el crecimiento del país, buscando revertir ser uno de los países con una de las más bajas relaciones ingenieros/habitantes.
Asimismo, asumimos también nuestra responsabilidad, ya que corresponde a los Colegios Profesionales ejercer el poder de policía en el adecuado cumplimiento del ejercicio profesional, tanto en el ámbito privado como en el estatal, habiendo delegado el Estado Provincial en nuestra institución, el poder de policía referente a la actuación de los ingenieros a través de la Ley Provincial N° 10416 y sus modificatorias 10698, 13114 y 13686, en cuyo marco (Art. 3°), “se considera ejercicio profesional, toda actividad técnica, pública o privada, que importe, conforme a las incumbencias pertinentes, atribuciones para desempeñar las siguientes tareas:
- 1. El ofrecimiento, la contratación y la prestación de servicios que impliquen o requieran los conocimientos de los Ingenieros incluidos en la presente ley.
- 2. El desempeño de cargos, funciones o comisiones en entidades públicas o privadas que impliquen o requieran los conocimientos propios de los Ingenieros incluidos en la presente ley.
- 3. La presentación ante las autoridades o Reparticiones de cualquier documento, proyecto, plano, estudio o informe pericial sobre asuntos que le sean requeridos.
- 4. La investigación, experimentación, realización de ensayos y divulgación técnica o científica.”
- En la actualidad si se recorre la planta de empleados de la administración pública de la provincia, puede visualizarse una importante pérdida de espacios para los ingenieros en los organismos que requieren hacer uso de sus conocimientos.
En efecto desde hace ya bastantes años que se viene produciendo una merma cuantitativa y cualitativa en la cantidad de ingenieros y en la calificación de los mismos para las funciones mínimas indispensables que la administración debe cubrir.
Cuantitativamente, no solo ha decrecido su número absoluto en forma constante, sino que esta tendencia se ha acentuado en los últimos años, trayendo aparejado un importante envejecimiento de la planta de profesionales de la ingeniería en la administración.
Cualitativamente debemos decir que la falta de renovación de los planteles profesionales trae aparejada una falta de transmisión de conocimientos, formación y aprendizaje, que es necesaria, además de las incumbencias primarias, para preparar a los profesionales en las distintas especialidades y para las futuras responsabilidades de dirección. En muchos casos no existen personas para cubrir importantes cargos de responsabilidad y en consecuencia, se están violando numerosas normas legales en la cobertura de jefaturas y en el control técnico de actividades normadas por leyes, y lo que es peor aún la ineficiencia en la gestión que tal situación importa.
Esto se ve agravado no solo por el crecimiento que la provincia ha tenido en los últimos veinticinco años sino por la complejidad de los problemas para los que se deben tomar las decisiones, lo que se traduce en una caída de la eficiencia y capacidad para abordar los problemas técnicos, cada vez más complejos, que se presentan. La infraestructura de la provincia se encuentra en una faz crítica en todos sus órdenes, tales como obras hidráulicas, caminos, saneamiento, energía, control de recursos, etc. y la posibilidad de resolución pasa en forma fundamental por la calidad de los recursos humanos que se pongan en juego y en el caso en particular los profesionales de la ingeniería.
Párrafo aparte merece el sector agropecuario, que tiene un rol preponderante en la actividad económica de la provincia y en donde la ingeniería tiene una influencia fundamental, especialmente en lo que se refiere el desarrollo sustentable de los procesos de producción, como la aplicación de agroquímicos, sistemas de riegos, usos del suelo, etc.
En el ámbito científico, tecnológico y productivo, cada vez más, se hace necesario contar con recursos humanos altamente calificados que permitan adoptar las mejores tecnologías de producción.
Aquí también nos volvemos a encontrar con la falta de protagonismo de los profesionales de la Ingeniería, fundamentalmente, al momento de la toma de decisiones para la incorporación y compra de tecnología y el desarrollo de soluciones modernas y adecuadas para la provincia.
La formación de profesionales de la ingeniería idóneos para cada especialidad, tiene un tiempo de capacitación y de experiencia, que no puede soslayarse ya que esta necesita de la experimentación práctica y el estudio, además del contacto con profesionales de mayor jerarquía que transmitan y muestren las realidades propias de la provincia, aplicadas a la temática a resolver.
Si esta transmisión se pierde (situación que está ocurriendo), se pierde un incalculable patrimonio de conocimientos, que se ha acumulado a través del tiempo. Esto se hace crítico en las áreas de planificación, pues en las mismas se requiere de la máxima capacidad, experiencia y conocimientos del medio para desempeñar las funciones adecuadamente.
Por último queremos resaltar la desjerarquización que ha sufrido el Ingeniero en la Administración Publica de la Provincia, ya que en los últimos años se ha agrandado la brecha entre la jerarquización y remuneraciones en la actividad privada y organismos nacionales, respecto a la provincia, lo que dificulta aún más la incorporación de profesionales de la especialidad.
Creemos en un estado moderno y eficiente, que cuente con todas la herramientas para arbitrar con responsabilidad en las demandas y conflictos que se producen en la sociedad, para ello se hace necesario profesionalizar los cuadros técnicos, recreando las escuelas propias de cada disciplina.
Con el objeto de ejemplificar lo expresado anteriormente se muestran algunos casos particulares que resultan emblemáticos.
- En el caso de la Dirección de Vialidad, en el año 1990 contaba con un plantel de 350 profesionales de la ingeniería, en la actualidad son menos de 100, sumado a esta situación el hecho de que la edad promedio se sitúa en los cincuenta años y en el término de tres o cuatro años prácticamente no quedara ninguno de los actuales profesionales con experiencia. También se puede decir como hecho grave que en jefaturas fundamentales las personas que las ocupan no son profesionales con incumbencia en el tema vial, tales como planificación, zonas viales, donde en alguna de ellas ni siquiera es profesional, también se inspeccionan obras viales con profesionales o técnicos sin incumbencias y en clara violación a las normas legales vigentes y sobre todo a los resultados que tal situación significa.
- Tanto en la Autoridad del Agua como en la Dirección de Hidráulica sucede algo parecido donde la planta profesional con incumbencia en la materia ha ido disminuyendo a través del tiempo y hoy existen Jefaturas donde no son cubiertas por profesionales con incumbencias en materia hídrica, aun en las zonas con problemas de inundaciones.
- La Agencia de Transporte tiene un importante déficit en recursos humanos referidos a la especialidad de la ingeniería y sobre todo en la planificación y sistemas de control.
- En los organismos reguladores de los servicios públicos. en general es notorio y preocupante el déficit de ingenieros en áreas donde son absolutamente necesarios para los controles técnicos correspondientes.
- En la Subsecretaria de Actividades Portuarias es notoria la falta de profesionales de la ingeniería en los niveles directivos y de estamentos técnicos. Pero además en varios puestos de Dirección intermedia se encuentran ocupados por profesionales que claramente no corresponden a la especialidad, sobre todo en infraestructura y planeamiento portuario.
- En el área de planificación del Ministerio de Infraestructura, sector propio para la actuación de los profesionales de la ingeniería, llama la atención la poca participación de los matriculados en las distintas especialidades
Por lo expuesto creemos en la urgencia de un análisis de la situación imperante y de la correspondiente instrumentación de las medidas correctivas que reviertan el actual panorama, poniéndonos a disposición de las autoridades correspondiente para la colaboración en todas las situaciones que considere oportuno nuestra intervención. Por nuestra parte redoblaremos los esfuerzos para hacer que los objetivos de la legislación vigente de colegiación, incumbencias y control de la profesión se cristalicen para la solución de la problemática provincial pertinente.
Consejo Directivo
Distrito V
Colegio de Ingenieros
Pcia. de Buenos Aires
jueves, 12 de septiembre de 2013
¿Coherencia municipal / profesional?: quien demuele bienes protegidos, no cumple con requisitos de Obras.
Ante la clausura de la obra de 49 e/9 y 10 por parte de funcionarios municipales, consignada el martes por la prensa y la clausura ayer de otra obra del mismo arquitecto en 51, 4 y 5 (ex-Clínica Avenida), ambas emplazadas sobre demolición de patrimonio de los platenses, y denunciadas en su momento a la Municipalidad por DLP, nos preguntamos porqué la municipalidad permitió esos atropellos sobre contextos patrimoniales para después suspenderlos, y cómo fue que Obras Particulares habilitó en febrero de 2013 esas demoliciones de patrimonio al mismo profesional, Gustavo Blascone, con espacio de una semana de diferencia.
El daño está hecho, pero puede ser subsanado: que se reconstruya lo demolido correspondiente al espacio público.
En 49 entre 9 y 10 :
Año 2009: se comprueba demolición sin permiso. Por lo que se considera que el bien debe ser reconstruido con las características demolidas.
Año 2010: la propiedad es vendida y los nuevos propietarios reinician el expediente solicitando la demolición total porque ya estaba parcialmente intervenida.
Febrero de 2013, se habilitó la demolición del Bien Patrimonial.
Setiembre 2013 clausuraron la obra por riesgo de derrumbe en propiedades linderas.
Características:
Bien Catalogado por Decreto patrimonial nº 1579/ 2006
Zona Protegida por Decreto patrimonial nº 1579/ 2006
Se destruye uno de los pocos Contextos Arquitectónicos Protegidos que quedan.
Arquitecto a cargo: Gustavo Blascone.
En 51 entre 4 y 5: Ex Clínica Avenida:
Demolido sin permiso Municipal.
CUOT aprueba sin asesoramiento de especialistas en Preservación Patrimonial.CUOT considera viable la obra porque ya existen edificios en el barrio. Es decir que mientras respeta el Entorno Existente, avala la destrucción del Entorno Histórico.CUOT exige "Calidad a la nueva torre en materiales y en diseño para contribuir a la identidad del barrio". Es decir que busca respetar una identidad perdida.CUOT recomienda respetar la relación Interior-Calle-Rambla-Arbolado, mientras una torre de varios pisos destruye en forma irreparable esa misma relación.
Demolido sin permiso Municipal.
CUOT aprueba sin asesoramiento de especialistas en Preservación Patrimonial.CUOT considera viable la obra porque ya existen edificios en el barrio. Es decir que mientras respeta el Entorno Existente, avala la destrucción del Entorno Histórico.CUOT exige "Calidad a la nueva torre en materiales y en diseño para contribuir a la identidad del barrio". Es decir que busca respetar una identidad perdida.CUOT recomienda respetar la relación Interior-Calle-Rambla-Arbolado, mientras una torre de varios pisos destruye en forma irreparable esa misma relación.
En el día de ayer, miércoles 11 de septiembre, los Inspectores de
Obras Públicas clausuraron la obra, por no tener PERMISO DEFINITIVO
y su PERMISO PROVISORIO vencido, falta de REGISTRO DE
EXCAVADOR, de REGISTRO DE EMPRESA DE DEMOLICIÓN y del PLAN DE TRABAJOS.
Zona Protegida por
Decreto patrimonial nº 1579/ 2006.
Se destruye uno de los pocos Contextos Arquitectónicos Protegidos que quedan.
Arquitecto a cargo: Gustavo Blascone.
Se destruye uno de los pocos Contextos Arquitectónicos Protegidos que quedan.
Arquitecto a cargo: Gustavo Blascone.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)

























.jpg)






















