sábado, 23 de julio de 2011
viernes, 22 de julio de 2011
La municipalidad no cumple con los deberes que le impuso la suprema corte. Patrimonio platense en peligro en 1 y 57
Esta gestión NO "sostiene fuertemente la idea de preservar la historia de la Ciudad tal como fue pensada por Pedro Benoit y Dardo Rocha…" (visitar el enlace)
La corte en su segunda resolución IMPONE obligaciones a la Municipalidad de La Plata para poder obtener la CONVALIDACION del código por el P.E. Provincial con PLAZOS específicos
Son varias las observaciones , vinculadas a : Densidad de las manzanas o grupos que conformen el casco fundacional, F.O.T., F.O.S, Zonificación, Premios,etc.
Pone en vigencia el Regimen de Bienes Patrimoniales derogado y sujeta cualquier intervención de estos bienes a dictámenes técnicos. Por lo tanto, a los que inmuebles catalogados que ya fueron demolidos sin permiso le corresponden las normas de protección anterior, o sea aplicar los parámetros urbanísticos que poseían hasta ese momento y se preservan los anteriores a 1930.
Pero, como es de práctica usual en el Gobierno de Pablo Bruera pretenden llevarlas a golpes de decretos reglamentarios que , presentado con bombos y platillos, NO tienen como fin el cumplimiento de este mandato unánime al que los obligó la Corte Provincial
La Asamblea Defendamos La Plata se moviliza para el EFECTIVO CUMPLIMIENTO de lo impuesto por la Corte . Denunciamos la intervención y probable demolición de esta casa en calle 1 y 57, sin cartel, sin responsables, que nos pertenece a todos los ciudadanos platenses.
Existe un COMPROMISO asumido y proclamado por la administración municipal:
http://www.gestion.laplata.gov.ar/noticias/985-se-firmo-el-acuerdo-para-la-puesta-en-vigencia-del-cou
La corte en su segunda resolución IMPONE obligaciones a la Municipalidad de La Plata para poder obtener la CONVALIDACION del código por el P.E. Provincial con PLAZOS específicos
Son varias las observaciones , vinculadas a : Densidad de las manzanas o grupos que conformen el casco fundacional, F.O.T., F.O.S, Zonificación, Premios,etc.
Pone en vigencia el Regimen de Bienes Patrimoniales derogado y sujeta cualquier intervención de estos bienes a dictámenes técnicos. Por lo tanto, a los que inmuebles catalogados que ya fueron demolidos sin permiso le corresponden las normas de protección anterior, o sea aplicar los parámetros urbanísticos que poseían hasta ese momento y se preservan los anteriores a 1930.
Pero, como es de práctica usual en el Gobierno de Pablo Bruera pretenden llevarlas a golpes de decretos reglamentarios que , presentado con bombos y platillos, NO tienen como fin el cumplimiento de este mandato unánime al que los obligó la Corte Provincial
La Asamblea Defendamos La Plata se moviliza para el EFECTIVO CUMPLIMIENTO de lo impuesto por la Corte . Denunciamos la intervención y probable demolición de esta casa en calle 1 y 57, sin cartel, sin responsables, que nos pertenece a todos los ciudadanos platenses.
Existe un COMPROMISO asumido y proclamado por la administración municipal:
http://www.gestion.laplata.gov.ar/noticias/985-se-firmo-el-acuerdo-para-la-puesta-en-vigencia-del-cou
jueves, 21 de julio de 2011
Convocatoria por la rambla y árboles de 60 - Sábado 23, 12:30hs
Además de destrozar nuestro patrimonio arquitectónico, la administración municipal destruye nuestros árboles y recorta nuestros espacios verdes.
Numerosos reclamos de los vecinos por el trato medieval dado a nuestros árboles al sr director municipal de espacios verdes han sido desatendidos. No escucha a los vecinos.
Control urbano tampoco responde ante talas clandestinas. Para pedir por los árboles son necesarios trabajosos trámites por escrito (estamos en el año 2011) ante espacios verdes, que tampoco son tenidos en cuenta.
Los platenses queremos una ciudad más habitable. No queremos más asfalto en lugar de árboles. Queremos veredas con tilos, plátanos y naranjos cuidados, queremos plazas y ramblas verdes. Y queremos que la municipalidad cumpla su función de protegerlos.
La asamblea de vecinos Defendamos la ciudad de La Plata invita a todos los platenses a la reunión de vecinos del barrio de la rambla de 60, en defensa de nuestros espacios verdes, en contra del angostamiento de las ramblas y la decapitación de nuestros árboles. Nos vamos a juntar este sábado, 23 de julio, a las 12,30 del mediodía, en el ombú de 60, 11 y 12.
Evitar la tala del ombú de 60, 11 y 12 que ya fue dañado hace una semana ayudará a suspender el resto de las talas indiscriminadas en otros barrios de La Plata.
Si querés a los árboles de tu barrio, el sábado, vení al ombú!
Gacetilla de Prensa: El COU banca las apuestas de casino del candidato Quintana
Hace unos meses presionaba a favor del código de planeamiento destructor (COU) suspendido por la Corte, junto a otros defensores de la “previsibilidad” y el “trabajo”.
Hoy, con la ciudad de La Plata reducida a ruinas, destruido gran parte de su patrimonio, tambaleando la capacidad de prestación de servicios, saturadas sus calles de autos, uno de los principales aliados de Bruera es detenido por contrabando de divisas.
Muchas veces hemos sostenido que el Patrimonio de todos los platenses era un recurso no renovable, generador de riqueza para todos los platenses.
Tristemente, su depredación acordada por cuatro vivillos, también produce riqueza, sólo para ellos.
El abandono de las calles, la destrucción en patota de nuestra ciudad, es el resultado de una resta: menos calidad de vida y resguardo de nuestra memoria para los platenses, más capital especulativo para ellos.
Hoy los platenses podemos ver adónde va a parar el dinero que le quitan a la ciudad.
Miles de dólares que en el mejor de los casos, se usarán en apuestas en los casinos de Montevideo.
El señor Carlos Quintana, candidato a senador por el espacio del intendente, intenta explicar que el “contratiempo” que sufrió saliendo del país en las oficinas de Buquebús es sólo un malentendido. Aunque reconoce que la responsabilidad es suya, que estaba realizando contrabando de divisas y clama por su “derecho al esparcimiento”, mientras a los platenses se nos cercena el derecho a la ciudad en la que nacimos o elegimos vivir.
Debajo van los enlaces a las notas periodísticas que comentan los hechos. Te invitamos a visitarlos y difundirlos. Reflexionar hoy y difundir lo más posible este envío aportará a evitar emigrar nuestra ciudad el día de mañana.
La justicia sigue su curso y se lo continuará investigando. Y sufrirá las consecuencias de sus actos… o no.
Hay otros actos en los que el señor Quintana y la administración de la que es aliado –y candidato– posiblemente queden impunes pero expuestos ante todos los platenses: la improvisación devastadora en la construcción, que ha causado muertes y quebrantos; la demolición de nuestro patrimonio; el crecimiento violento y sin previsión de la densidad de La Plata; la pavimentación de sus espacios verdes, la creación irresponsable de problemáticas que la ciudad no tenía… la caída estrepitosa de nuestra calidad de vida y el progresivo apagarse, en manos de esta gente, de la ciudad de La Plata.
Si no reaccionamos pronto.
http://www.elargentino.com/nota-148812-Demoraron-a-Quintana-por-supuesto-contrabando-de-divisas.html
--
viernes, 15 de julio de 2011
Ombù de 60 e/ 11 y 12
El ombù de 60 e/ 11 y 12... y parte de sus raìces en la rambla... en peligro de extinciòn!Noche de Cuentos en La Protectora
El grupo "Cuentos en el Aire" narrò historias secretas de la Ciudad de La Plata,... Una noche Patrimonial en La Protectora, hubo sorteos de cuadros, humor, misterios y sala llena disfrutando las pizzas del Bar Bistrò. Gracias a todos por venir
miércoles, 6 de julio de 2011
Gacetilla de Prensa: El Municipio no convence a las ONGs con sus promesas a futuro.
5 de julio de 2011.-
El Municipio no convence a las ONGs con sus promesas a futuro.
La Suprema Corte tendrá la última palabra ya que de las negociaciones que se llevaron a cabo durante 5 días, a pesar de la intervención del Colegio de Arquitectos, no se pudo llegar a un acuerdo por la inconsistencia de los planteos de los funcionarios municipales.
Desde la Asamblea de ONGs. y vecinos puntualizaron:
1) Este Municipio no nos ha mostrado un Diagnóstico sobre la ciudad. No se sabe en que se basaron para hacer este nuevo COU que a costa del bienestar de los ciudadanos, se benefician unos pocos.
2) No han presentado estudios sobre la infraestructura actual, habiendo en la actualidad problemas de presión de agua, desbordes cloacales, baja tensión electrica, embotellamiento de tránsito e inconvenientes con el transporte público.
3) Tenían 12 meses para hacer el Registro Unico de Bienes Patrimoniales, han pasado 14 y ni siquiera tienen un borrador para mostrar.
4) Sobre las exclusiones y observaciones que ha hecho el Gobernador (adecuación a la Ley 8912) no han elaborado nada para subsanarlas; sólo han prometido dictar un Decreto Reglamentario para salvar esas ilegalidades.
5) No han realizado ningún estudio de Impacto Ambiental con relación al Nuevo COU.
6) Ha pasado más de un año y todavía no han conformado el Consejo Unico de Ordenamiento Territorial, que además de estar observado por el Gobernador, no tiene claramente en cuenta a los distintos técnicos y sectores intresados de la ciudad.
7) Han decidido continuar con la negativa a la presentación de expedientes en obras particulares perjudicando a los vecinos, argumentando que no hay Ordenanza a aplicar,cuando en rigor de verdad está vigente el COU establecido por la Ord. 9231, ya que el impuesto como Ord 10.703 no podría regir porque no está convalidado y está suspendido por la Suprema Corte. Con el agravante de haber otorgado permisos provisorios especiales bajo la responsabilidad solidaria del Municipio, profesional y propietario, generando "derechos en espectativa o ilusorios" en forma ilegal.
"Por todo esto es imposible firmar nada" dijo un miembro de la asamblea, Agregando que "lo que proponían eran promesas a futuro, mientras debíamos ceder a sus intereses. A esas promesas nosotros le respondimos con hechos concretos que queremos que se lleven adelante, ya que hasta ahora no han cumplido ni siquiera con lo que votaron los concejales. A partir de ahora está en el Municipio la obligación de hacer todo esto que prometieron; y en la Suprema Corte, la decisión de declarar la inconstitucionalidad de este COU aberrante hecho para beneficiar a unos pocos especuladores" enfatizó otro de los participantes que asistió a las reuniones.
Para terminar, los representantes de las ONGs, manifestaron su profunda voluntad de diálogo con la intención de avanzar con toda la sociedad, en un Plan Urbano Ambiental Sustentable.
martes, 5 de julio de 2011
Amenazas a la prensa en la Municipalidad de La Plata
Nos hacemos eco de las denuncias de amenazas sufridas por el periodista del portal platense de noticias. Levantamos esta nota que nos envían y manifestamos nuestro apoyo al periodista. No vamos a tolerar amenazas a la prensa ni a los vecinos.
Más detalles en http://colectivodeprensalaplata.wordpress.com/2011/06/28/denunciamos-amenaza-contra-periodista-en-la-municipalidad-de-la-plata/
“¡Subís una nota y te cago a fierrazos!” amenazó Luís “El Grillo” Ferrer a un trabajador de prensa que el miércoles 22 observaba como el candidato a concejal por el Frente Renovador Peronista discutía con una abogada de organizaciones sociales que trabajan en una villa de la ciudad.
Hay varios testigos directos que escucharon y vieron como Ferrer hostigó al periodista del portal Infoplatense contra la pared del pasillo del primer piso de la Municipalidad. El motivo de la agresión habría sido una nota en la que el medio periodístico denunció “aprietes” a integrantes de la Asamblea Defendamos La Plata en Plaza Moreno.
Desde el Colectivo de Trabajadores y Trabajadoras de Prensa repudiamos todo tipo de intimidaciones y agresiones a los laburantes de medios periodísticos, verdaderos ataques a la libertad de expresión y al derecho de informar, y exigimos respuestas a los responsables directos e indirectos del hecho.
En un país donde las patotas del poder parapolicial se llevaron la vida de José Luis Cabezas no vamos a permitir NUNCA MÁS conductas como las que Luís Ferrer tuvo con nuestro compañero.
miércoles, 22 de junio de 2011
22 de Junio/ reuniòn de Vecinos por el Patrimonio Supremo
Los vecinos de La Plata apoyamos así a la Corte y su decisión de suspender el COU de 2010, rechazamos las presiones a las que se se ha pretendido someter a los magistrados, nos manifestamos en contra de la intervención detrás de la casa Mammoni (aprobada por la municipalidad en función de ese Código suspendido) y reclamamos por una ciudad en
crecimiento constante y de acuerdo a su carácter e identidad, PARA TODOS, respetuosa de su medio ambiente y de la calidad de vida de los vecinos.
Sumaron su apoyo y se hicieron presentes ONGs vinculadas al medio ambiente y al cuidado del patrimonio. Adhirió Icomos argentina.
Muchos vecinos del barrio se sumaron a la asamblea, al tiempo que los coches que pasaban saludaban con bocinazos en señal de acompañamiento. Además se hicieron presentes numerosos políticos y adhirieron distintas fuerzas de todo el arco político de la ciudad.
jueves, 16 de junio de 2011
miércoles, 15 de junio de 2011
El Dinero de los IMpuestos de los vecinos ....
Fuerte debate por la contratación de un abogado privado en la causa por el COU En el marco del proceso judicial por el cual la Municipalidad elevó un recurso de amparo a raíz del fallo de la Suprema Corte bonaerense, que puso un freno a la aplicación del Código de Ordenamiento Urbano, la Comuna contrató al letrado Tomás Hutchinson, lo cual derivó en un pedido de informes presentado por la concejal de la CC Susana Sánchez en torno a los honorarios que percibe el letrado como así también solicitar el contrato de locación que dio curso a dicha contratación.
Sánchez explicó en el recinto a través de la lectura de artículos de la Ley Orgánica de Municipios como así también el Honorable Tribunal de Cuentas de la Provincia, prevén que “en caso que se realicen contrataciones con profesionales fuera de la secretaria legal y técnica del Municipio, siempre y cuando ésta área se haya declarado incompetente para llevar adelante el proceso, debe realizarse a través de la creación de un registro, con antecedentes laborales y de allí en más se toma la decisión”.
“La decisión de contratar de forma privada deberá ser fundamentada y los honorarios deberán tener un apartado especial. Así mismo son considerados gastos especiales y por ello, aquí deberíamos poder ver el expediente y la autorización de gastos”, indicó Sánchez.
La titular de la Comisión de Hacienda –lugar a donde será discutido el expediente-, Lorena Riesgo, puntualizó que “en la realidad la causa está a cargo de dos abogados del Municipio, Julieta Martinez y Juan Ignacio Rafti, el patrocinio es una asistencia jurídica y se lo convocó para asesorar en torno a la medida cautelar, y tenía que ver con la necesidad de consultarlo dado el fallo de la Corte. Además el Departamento Ejecutivo está autorizado en caso de urgencia a poder realizar una contratación”.
Por su parte, el concejal del PRO Julio Irurueta, manifestó: “El letrado que se contrató es un especialista en derecho administrativo y no entiendo por qué debe contratarse algo externo cuando aquí tenemos un área que se encarga de ello, ahora si están tan preocupados con la medida cautelar se busca al más reconocido de la Argentina, lo triste es que lo tendremos que pagar todos los platenses”.
Quien salió al cruce de la oposición, fue el concejal ultrabruerista Enrique Capparelli, quien volvió a recordarle a los concejales que “tienen este tipo visiones erróneas producto de su inexperiencia en gobernar y en esas cuestiones cuando los vecinos de La Plata votan y eligen a quienes tienen que regir los destinos del Ejecutivo, y hay que tomar medidas”.
Sánchez retrucó: “Nuevamente el concejal nos recuerda nuestra inexperiencia cuando justamente él no fue elegido, y estaba en una banca cerca de este lado y ahora se encuentra en la otra punta y es más oficialista que el oficialismo”, a lo cual Capparelli respondió: “En mi caso tomé una decisión política, porque creo que este Intendente es lo mejor que le puede pasar a la ciudad, tuve la chance elegir y no me equivoqué. Sin embargo, le recuerdo a la concejal Sánchez que el concejal que está a su lado no ingresó por convicción sino porque quien estaba allí tuvo la valentía de votar en favor de la gente y hoy está de licencia”- en clara alusión a la ida de Julia Larcamón y el desembarco de Pablo Pérez-.
Pérez salió al cruce y manifestó irónicamente: “Creo que es más fácil contestarle a mi hija de 6 años que a Capparelli, y eso de continuar diciéndonos los resultados del 23 de octubre, me parece que ya es hora que lo declaremos Ciudadano Ilustre al concejal Capparelli ya que siempre nos da cátedra de filosofía, psicología y antropología”.
La presidente del bloque del FpV-PJ-FrP, Valeria Amendolara aprovechó la ocasión y esgrimió los fundamentos sobre los cuales el Municipio apeló el fallo de la Corte y aseguró que “se tomó una decisión de forma apresurada, fundado en apenas 4 hojas de un grupo minísculo de personas que se arrogaron la representación de los platense y nosotros consideramos que es de suma urgencia para los ciudadanos poder continuar trabajando bajo un Código que fuera votado y ratificado por el gobierno bonaerense”.
V.A ( Pagina Grupo Cielo)viernes, 10 de junio de 2011
GACETILLA DE PRENSA: RESPALDO A LA SUPREMA CORTE
La Plata, 10 de Junio de 2011,
Los vecinos nucleados bajo la Asamblea Defendamos la ciudad de La Plata hicieron nuevamente pùblico el apoyo a la Suprema Corte que se encuentra estudiando la demanda interpuesta por ONG's locales contra el Còdigo de Planeamiento Urbano impuesto por la actual administraciòn municipal.
" Es falso decir que habrà pèrdida de empleos ya que la suspensiòn se efectuò sobre el còdigo que aùn no estaba convalidado" manifestò uno de los abogados participantes de la Asamblea. "Se puede seguir trabajando tal como se lo venìa haciendo hasta ahora, de acuerdo al còdigo vigente, no hay motivo por el que se pierda ni un empleo".
Segùn la Asamblea, existirìa la intenciòn de algunos medios, funcionarios y constructoras de confundir a la poblaciòn. Lo que estarìa claro es que la reforma del COU votado por este Intendente es inconstitucional, y se lo ha dicho el Supremo Tribunal, no las ONG`s" agregò otro de los abogados.
Tambièn se criticò fuertemente la presiòn y el "apriete" que se ejerce sobre la Corte. "Llama mucho la atenciòn y deberìa investigarse que los manifestantes que se acercaron a la Corte esta semana eran los mismos que golpearon a Concejales y Vecinos que se manifestaban pacìficamente el dìa 9 de Julio del año pasado en Plaza Moreno, sabemos que son empleados contratados por la Municipalidad"
"Queremos que haya màs y mejor trabajo y que la construcciòn no sea una negocio cerrado sobre sì mismo para dos o tres, sino que agregue valor a la Ciudad de manera sustentable y respetando su identidad" recalcò un miembro de la Asamblea.
La movilizaciòn de los barrios comienza a sentirse y el descontento por la situaciòn actual de la Ciudad es generalizado.
miércoles, 8 de junio de 2011
Entrega de Premios de Concurso Fotográfico "Para mirarnos mejor"
La Asamblea de Vecinos Defendamos La Plata entregó el pasado Lunes 6 de Junio los premios a los ganadores del Concurso Fotogràfico: "Para mirarnos mejor" que se iniciara en Diciembre pasado. Tambièn se inaugurò una muestra con las fotos de todos los participantes en el Bar Bistrò de La Protectora, donde se reùnen todos los lunes.
Los ganadores son: Primer Premio: Juan Ignacio Vidal
Segundo Premio: Catalina Reggiani
Tercer Premio: Ana Castiglione
Muchas gracias por participar, y estàn todos invitados a ver las fotos!.
Los ganadores son: Primer Premio: Juan Ignacio Vidal
Segundo Premio: Catalina Reggiani
Tercer Premio: Ana Castiglione
Muchas gracias por participar, y estàn todos invitados a ver las fotos!.
sábado, 4 de junio de 2011
INAUGURACION MUESTRA DE FOTOS
El lunes 6 de junio a las 19 30 hs INAUGURAMOS LA MUESTRA DE FOTOS SELECCIONADAS DEL PRIMER CONCURSO PARA MIRARNOS MEJOR , IMAGENES DEL PATRIMONIO ARQUITECTONICO DE LA CIUDAD DE LA PLATA . TAMBIEN HAREMOS LA ENTREGA DE PREMIOS.
ESTAN TODOS INVITADOS!!!!!
19 30 hs 6 de junio Bar Bistro. La Protectora 49 entre 8 y 9
jueves, 2 de junio de 2011
Gacetilla de prensa
Desde la Asamblea Defendamos La Plata salieron a respaldar la decisión de la Suprema Corte y a manifestar que la suspensión del código de planeamiento urbano –COU– de ninguna manera traerá aparejada la pérdida de fuentes de trabajo sino todo lo contrario, traerá más trabajo en blanco y seguro.
“¿De qué manera la suspensión de una norma que no se podía aplicar hasta su convalidación va a afectar las fuentes de trabajo? Si alguien la estaba aplicando lo hacia ilegalmente. Por otro lado, hoy se sigue construyendo igual que ayer con el mismo Código de Construcción, lo que sucede es que se les achicó el negocio a los especuladores y ellos extorsionan, presionan y amenazan a los trabajadores y a la sociedad en su conjunto” explicó uno de los profesionales de la Asamblea.
Asimismo, se han repudiado las declaraciones de funcionarios de la Municipalidad, que intentan provocar confusión y miedo. “Este COU que se suspendió tiene más de 100 observaciones realizadas por el Gobernador, demostrando que es un verdadero mamarracho, se iban a beneficiar unos pocos empresarios amigos del poder y nos iban a perjudicar a todos los ciudadanos, inclusive a los trabajadores de la construcción”.
Desde la Asamblea llamaron a reflexionar al Municipio sobre su agresivo accionar hacia los vecinos que quieren un verdadero desarrollo sustentable y un mejoramiento de la calidad de vida y no “la transformación de La Plata en otra ciudad más del segundo y tercer cordón del conurbano donde la vida es cada vez más difícil. Ellos saben que tienen que rectificar el rumbo”.
Señalan que la Asamblea sigue creciendo y que otras asambleas y Organizaciones No Gubernamentales de la ciudad, de la provincia y de todo el país han felicitado y se han solidarizado con el trabajo que se está haciendo. “Es increíble la repercusión que ha tenido esto, nos están llegando adhesiones y consultas de todo el país”, manifestó uno de los arquitectos participantes.
Desde la Asamblea se ratificó todo lo actuado por las 3 ONGs demandantes. “Es admirable el coraje de las ONGs que se han presentado en la justicia contra los sectores más poderosos de la región, demostrando una vez más su compromiso con el bien común, su independencia y su desinterés por complacer al poder político-empresarial de turno” sostuvo para finalizar uno de los integrantes de la Asamblea.
viernes, 27 de mayo de 2011
La Suprema Corte le da la razón a las ONGs que pidieron la suspensión del nuevo Código de Ordenamiento Urbano de La Plata (Ord. 10.703)
Con el dictado de una Medida Cautelar sin precedentes, la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires vuelve a demostrar su compromiso en la defensa del medio ambiente, el patrimonio cultural y la calidad de vida de los ciudadanos, teniendo en cuenta a las generaciones presente y futuras.
La resolución que acaba de emitir la Suprema Corte contra el COU dice:
Por ello, el Tribunal
RESUELVE:
Decretar la suspensión, hasta tanto se dicte sentencia definitiva en autos, de los efectos de la Ordenanza 10703/2010 de la Municipalidad de La Plata.
Ordenar al señor Gobernador de la Provincia de Buenos Aires que se abstenga de dictar o, en su caso, publicar, el acto administrativo aprobatorio de la Ordenanza 10703/2010 de la Municipalidad de La Plata.
A los fines del cumplimiento de lo así ordenado, previa caución juratoria de las entidades que promueven la demanda y de sus representantes (art. 199, C .P.C. y C.), líbrense oficios por Secretaría a los que se adjuntará copia de la presente resolución.
Regístrese y notifíquese.
Eduardo Julio Pettigiani
Eduardo Néstor de Lázzari Héctor Negri
Daniel Fernando Soria Juan Carlos Hitters
Luis Esteban Genoud (en uso de licencia)
Hilda Kogan(en uso de licencia)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)