Gacetilla de Prensa: Mièrcoles 22 de Junio/ PATRIMONIO SUPREMO/ 11.30HS

El Dinero de los IMpuestos de los vecinos ....

Fuerte debate por la contratación de un abogado privado en la causa por el COU En el marco del proceso judicial por el cual la Municipalidad elevó un recurso de amparo a raíz del fallo de la Suprema Corte bonaerense, que puso un freno a la aplicación del Código de Ordenamiento Urbano, la Comuna contrató al letrado Tomás Hutchinson, lo cual derivó en un pedido de informes presentado por la concejal de la CC Susana Sánchez en torno a los honorarios que percibe el letrado como así también solicitar el contrato de locación que dio curso a dicha contratación.

Sánchez explicó en el recinto a través de la lectura de artículos de la Ley Orgánica de Municipios como así también el Honorable Tribunal de Cuentas de la Provincia, prevén que “en caso que se realicen contrataciones con profesionales fuera de la secretaria legal y técnica del Municipio, siempre y cuando ésta área se haya declarado incompetente para llevar adelante el proceso, debe realizarse a través de la creación de un registro, con antecedentes laborales y de allí en más se toma la decisión”.

“La decisión de contratar de forma privada deberá ser fundamentada y los honorarios deberán tener un apartado especial. Así mismo son considerados gastos especiales y por ello, aquí deberíamos poder ver el expediente y la autorización de gastos”, indicó Sánchez.

La titular de la Comisión de Hacienda –lugar a donde será discutido el expediente-, Lorena Riesgo, puntualizó que “en la realidad la causa está a cargo de dos abogados del Municipio, Julieta Martinez y Juan Ignacio Rafti, el patrocinio es una asistencia jurídica y se lo convocó para asesorar en torno a la medida cautelar, y tenía que ver con la necesidad de consultarlo dado el fallo de la Corte. Además el Departamento Ejecutivo está autorizado en caso de urgencia a poder realizar una contratación”.

Por su parte, el concejal del PRO Julio Irurueta, manifestó: “El letrado que se contrató es un especialista en derecho administrativo y no entiendo por qué debe contratarse algo externo cuando aquí tenemos un área que se encarga de ello, ahora si están tan preocupados con la medida cautelar se busca al más reconocido de la Argentina, lo triste es que lo tendremos que pagar todos los platenses”.

Quien salió al cruce de la oposición, fue el concejal ultrabruerista Enrique Capparelli, quien volvió a recordarle a los concejales que “tienen este tipo visiones erróneas producto de su inexperiencia en gobernar y en esas cuestiones cuando los vecinos de La Plata votan y eligen a quienes tienen que regir los destinos del Ejecutivo, y hay que tomar medidas”.

Sánchez retrucó: “Nuevamente el concejal nos recuerda nuestra inexperiencia cuando justamente él no fue elegido, y estaba en una banca cerca de este lado y ahora se encuentra en la otra punta y es más oficialista que el oficialismo”, a lo cual Capparelli respondió: “En mi caso tomé una decisión política, porque creo que este Intendente es lo mejor que le puede pasar a la ciudad, tuve la chance elegir y no me equivoqué. Sin embargo, le recuerdo a la concejal Sánchez que el concejal que está a su lado no ingresó por convicción sino porque quien estaba allí tuvo la valentía de votar en favor de la gente y hoy está de licencia”- en clara alusión a la ida de Julia Larcamón y el desembarco de Pablo Pérez-.

Pérez salió al cruce y manifestó irónicamente: “Creo que es más fácil contestarle a mi hija de 6 años que a Capparelli, y eso de continuar diciéndonos los resultados del 23 de octubre, me parece que ya es hora que lo declaremos Ciudadano Ilustre al concejal Capparelli ya que siempre nos da cátedra de filosofía, psicología y antropología”.

La presidente del bloque del FpV-PJ-FrP, Valeria Amendolara aprovechó la ocasión y esgrimió los fundamentos sobre los cuales el Municipio apeló el fallo de la Corte y aseguró que “se tomó una decisión de forma apresurada, fundado en apenas 4 hojas de un grupo minísculo de personas que se arrogaron la representación de los platense y nosotros consideramos que es de suma urgencia para los ciudadanos poder continuar trabajando bajo un Código que fuera votado y ratificado por el gobierno bonaerense”.

V.A ( Pagina Grupo Cielo)

Patrimonio Supremo http://facundodealmeida.wordpress.com/2011/06/15/patrimonio-supremo/

GACETILLA DE PRENSA: RESPALDO A LA SUPREMA CORTE

La Plata, 10 de Junio de 2011,

Los vecinos nucleados bajo la Asamblea Defendamos la ciudad de La Plata hicieron nuevamente pùblico el apoyo a la Suprema Corte que se encuentra estudiando la demanda interpuesta por ONG's locales contra el Còdigo de Planeamiento Urbano impuesto por la actual administraciòn municipal.
" Es falso decir que habrà pèrdida de empleos ya que la suspensiòn se efectuò sobre el còdigo que aùn no estaba convalidado" manifestò uno de los abogados participantes de la Asamblea. "Se puede seguir trabajando tal como se lo venìa haciendo hasta ahora, de acuerdo al còdigo vigente, no hay motivo por el que se pierda ni un empleo".
Segùn la Asamblea, existirìa la intenciòn de algunos medios, funcionarios y constructoras de confundir a la poblaciòn. Lo que estarìa claro es que la reforma del COU votado por este Intendente es inconstitucional, y se lo ha dicho el Supremo Tribunal, no las ONG`s" agregò otro de los abogados.
Tambièn se criticò fuertemente la presiòn y el "apriete" que se ejerce sobre la Corte. "Llama mucho la atenciòn y deberìa investigarse que los manifestantes que se acercaron a la Corte esta semana eran los mismos que golpearon a Concejales y Vecinos que se manifestaban pacìficamente el dìa 9 de Julio del año pasado en Plaza Moreno, sabemos que son empleados contratados por la Municipalidad"
"Queremos que haya màs y mejor trabajo y que la construcciòn no sea una negocio cerrado sobre sì mismo para dos o tres, sino que agregue valor a la Ciudad de manera sustentable y respetando su identidad" recalcò un miembro de la Asamblea.
La movilizaciòn de los barrios comienza a sentirse y el descontento por la situaciòn actual de la Ciudad es generalizado.

Entrega de Premios de Concurso Fotográfico "Para mirarnos mejor"

La Asamblea de Vecinos Defendamos La Plata entregó el pasado Lunes 6 de Junio los premios a los ganadores del Concurso Fotogràfico: "Para mirarnos mejor" que se iniciara en Diciembre pasado. Tambièn se inaugurò una muestra con las fotos de todos los participantes en el Bar Bistrò de La Protectora, donde se reùnen todos los lunes.
Los ganadores son: Primer Premio: Juan Ignacio Vidal
Segundo Premio: Catalina Reggiani
Tercer Premio: Ana Castiglione

Muchas gracias por participar, y estàn todos invitados a ver las fotos!.

INAUGURACION MUESTRA DE FOTOS

El lunes 6 de junio a las 19 30 hs INAUGURAMOS LA MUESTRA DE FOTOS SELECCIONADAS DEL PRIMER CONCURSO PARA MIRARNOS MEJOR , IMAGENES DEL PATRIMONIO ARQUITECTONICO DE LA CIUDAD DE LA PLATA . TAMBIEN HAREMOS LA ENTREGA DE PREMIOS.

ESTAN TODOS INVITADOS!!!!!

19 30 hs 6 de junio Bar Bistro. La Protectora 49 entre 8 y 9

Gacetilla de prensa

Desde la Asamblea Defendamos La Plata salieron a respaldar la decisión de la Suprema Corte y a manifestar que la suspensión del código de planeamiento urbano –COU– de ninguna manera traerá aparejada la pérdida de fuentes de trabajo sino todo lo contrario, traerá más trabajo en blanco y seguro.

“¿De qué manera la suspensión de una norma que no se podía aplicar hasta su convalidación va a afectar las fuentes de trabajo? Si alguien la estaba aplicando lo hacia ilegalmente. Por otro lado, hoy se sigue construyendo igual que ayer con el mismo Código de Construcción, lo que sucede es que se les achicó el negocio a los especuladores y ellos extorsionan, presionan y amenazan a los trabajadores y a la sociedad en su conjunto” explicó uno de los profesionales de la Asamblea.

Asimismo, se han repudiado las declaraciones de funcionarios de la Municipalidad, que intentan provocar confusión y miedo. “Este COU que se suspendió tiene más de 100 observaciones realizadas por el Gobernador, demostrando que es un verdadero mamarracho, se iban a beneficiar unos pocos empresarios amigos del poder y nos iban a perjudicar a todos los ciudadanos, inclusive a los trabajadores de la construcción”.

Desde la Asamblea llamaron a reflexionar al Municipio sobre su agresivo accionar hacia los vecinos que quieren un verdadero desarrollo sustentable y un mejoramiento de la calidad de vida y no “la transformación de La Plata en otra ciudad más del segundo y tercer cordón del conurbano donde la vida es cada vez más difícil. Ellos saben que tienen que rectificar el rumbo”.

Señalan que la Asamblea sigue creciendo y que otras asambleas y Organizaciones No Gubernamentales de la ciudad, de la provincia y de todo el país han felicitado y se han solidarizado con el trabajo que se está haciendo. “Es increíble la repercusión que ha tenido esto, nos están llegando adhesiones y consultas de todo el país”, manifestó uno de los arquitectos participantes.

Desde la Asamblea se ratificó todo lo actuado por las 3 ONGs demandantes. “Es admirable el coraje de las ONGs que se han presentado en la justicia contra los sectores más poderosos de la región, demostrando una vez más su compromiso con el bien común, su independencia y su desinterés por complacer al poder político-empresarial de turno” sostuvo para finalizar uno de los integrantes de la Asamblea.

La Corte Suprema Provincial suspende el código de ordenamiento urbano

La Suprema Corte le da la razón a las ONGs que pidieron la suspensión del nuevo Código de Ordenamiento Urbano de La Plata (Ord. 10.703)

Con el dictado de una Medida Cautelar sin precedentes, la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires vuelve a demostrar su compromiso en la defensa del medio ambiente, el patrimonio cultural y la calidad de vida de los ciudadanos, teniendo en cuenta a las generaciones presente y futuras.

La resolución que acaba de emitir la Suprema Corte contra el COU dice:

Por ello, el Tribunal

RESUELVE:

Decretar la suspensión, hasta tanto se dicte sentencia definitiva en autos, de los efectos de la Ordenanza 10703/2010 de la Municipalidad de La Plata.

Ordenar al señor Gobernador de la Provincia de Buenos Aires que se abstenga de dictar o, en su caso, publicar, el acto administrativo aprobatorio de la Ordenanza 10703/2010 de la Municipalidad de La Plata.

A los fines del cumplimiento de lo así ordenado, previa caución juratoria de las entidades que promueven la demanda y de sus representantes (art. 199, C .P.C. y C.), líbrense oficios por Secretaría a los que se adjuntará copia de la presente resolución.

Regístrese y notifíquese.

Eduardo Julio Pettigiani

Eduardo Néstor de Lázzari Héctor Negri

Daniel Fernando Soria Juan Carlos Hitters

Luis Esteban Genoud (en uso de licencia)

Hilda Kogan(en uso de licencia)

Tapa de Diarios Platenses/ 26 de Mayo 2011/ La Suprema Corte suspendiò el Còdigo de Ordenamiento Urbano!

Reuniòn de Vecinos en 38 e/ 3 y 4

Nos reunimos con vecinos en 38 e/ 3 y 4, por el Derrumbe del 18 de mayo en aquel lugar. Se presentaron vecinos y familiares de Angela Cafferata, que perdiò su vida a los 33 años.

Miercoles 25 de Mayo 2011, 15 hs en 38 e/ 3 y 4

Derrumbe fatal en 38 e/3 y 4 - Consecuencias de Código de Ordenamiento Urbano

Gracias a los "desarrolladores" y funcionarios que "están haciendo", hoy lamentamos una muerte.

El abandono al que estamos sometidos como habitantes de la ciudad de La Plata, víctimas de la especulación inmobiliaria, tiene consecuencias: destrucción de nuestra identidad, devastación de espacios verdes y árboles, tránsito descontrolado, abandono, suciedad. Y muerte.

El derrumbe en 38, 3 y 4, por vicios en la demolición y posterior construcción de una torre más, en un barrio donde NO debería haberlas, se cobró una vida.

A la sombra de las torres que sin precauciones se levantaban en cualquier lugar de La Plata, ya hace un año que desde Defendamos La Plata, junto a profesionales y técnicos especializados, anunciamos que esto podía pasar.

El relajamiento de las normas de construcción para favorecer la especulación inmobiliaria establecido en el nuevo Código de Planeamiento Urbano, impuesto de manera prepotente por la administración Bruera –y todos sus socios especuladores– a la Ciudad, provocó una estampida de demoliciones y construcciones no programadas. Sin controles adecuados, sin estudios ambientales, sin una proyección seria de crecimiento, sin protección para nosotros y para la memoria de nuestros barrios y nuestra ciudad.

Con esa falta de respeto y con esa prepotencia se trató el patrimonio de La Plata y se agredió a nuestra calidad de vida. Se agredió a cada platense y a aquellos que ya no están también, al agredir impunemente el patrimonio y su recuerdo en la memoria de la ciudad.

Es una muestra de cómo estamos siendo tratados, de lo que importa nuestro cotidiano y nuestra vida para aquellos que deberían cuidarnos.

Es, en definitiva, la medida del egoísmo y de la arrogancia más estúpidos de una administración que hace oídos sordos a los reclamos de los vecinos.

Hoy se cobra una víctima, una joven platense, con nombre y apellido, que deja un hijito.

Original Manifestaciòn por el Patrimonio Cultural

Hoy viernes a las 12.30hs los vecinos de la Asamblea Defendamos la Ciudad de La Plata y el grupo Los Dardos de Rocha, realizaron una intervenciòn teatral pùblica
a los efectos de concientizar sobre la falta de protecciòn de los bienes patrimoniales y las consecuencias ambientales que està provocando la aplicaciòn del nuevo Còdigo de Ordenamiento Urbano. "Esta ordenanza no sòlo destruye el Patrimonio arquitectònico y cultural de la ciudad sino que agrede sus espacios verdes y sus àrboles; y nos condena a una ciudad caòtica, sin planificaciòn, sin memoria y sin cielo." Enfatizaron desde la ONGs.
La muestra teatral contò con la participaciòn del pùblico en los coros de las canciones alusivas a la situaciòn actual que viven los vecinos de la ciudad.
Una de las estrofas que con la mùsica del elefante trompita coreaba:
Antes veìa pasto
ahora pavimento,
por eso me conformo
con ver el monumento!
Me levanto a la mañana
me rompo la cabeza,
mi depto no es tan grande!
Quiero mi casa viejaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!!

Desde la Asamblea Defendamos la Ciudad de La Plata y las ONGs afirmaron que seguiràn haciendo este tipo de muestras callejeras en distintos lugares de la Ciudad.

TRISTE ANIVERSARIO DEL CODIGO DE ORDENAMIENTO URBANO: UN AÑO DESTRUYENDO LA CIUDAD DE LA PLATA.

Los vecinos de la Asamblea Defendamos la ciudad de La Plata y el grupo teatral Los Dardos de Rocha convocan a una intervención teatral pública por nuestra ciudad a todos los que hace ya un año ven cómo la ciudad está siendo atacada por una ordenanza que desconoce el sentir de los vecinos, que convalida la destrucción de su calidad de vida, que demuele su patrimonio, que agrede sus espacios verdes y sus árboles, y que nos condena a una ciudad caótica, sin planificación, sin memoria y sin cielo.

Frente al Palacio Municipal

12 entre 51 y 53

Viernes 29 de abril

12 hs.

(Se suspende por lluvia)

Por favor difundir!

LOS VECINOS REPUDIAMOS LAS AMENAZAS, NOS SOLIDARIZAMOS CON LAS ONGs Y CONVOCAMOS AL DIALOGO.

La asamblea de vecinos Defendamos la ciudad de La Plata manifesta su más enérgico repudio ante las amenazas e intimidaciones que han sufrido miembros de las Organizaciones no Gubernamentales que intervienen en juicio en defensa del Bosque de la ciudad.

Esta asamblea está convencida de que la participación ciudadana es el fundamento de una democracia completa y es imprescindible para el perfeccionamiento continuo de las instituciones democráticas y las relaciones entre los hombres libres.

La amenaza a un integrante de nuestra comunidad es una amenaza a toda la comunidad en su conjunto. Esta asamblea se solidariza con los ciudadanos que movidos por una vocación desinteresada y generosa desean preservar el bien común para todos los platenses. Ningún interés particular puede estar sobre el bien común.

Quienes se amparan en la sombra, quienes desde la patota apremian, deberán tomar conciencia de que están hablando por sus actos, y de que la fuerza y la violencia nunca hacen la razón, y que los apremios y amenazas son intolerables en un estado de derecho.

Este Municipio ha arrancado nuestros árboles, ha devastado nuestros rasgos arquitectónicos fundacionales, ha construido sobre nuestras plazas, ha abandonado nuestros monumentos y nos ha contaminado sin contemplar ni interesarse por los reclamos de los vecinos antes, durante y después.

Ahora, debe garantizar nuestra palabra.

Demandamos y exigimos al Estado Municipal y al Estado Provincial la protección de nuestros vecinos, que ejercen su derecho a la libre opinión. Hacemos responsables al Estado Municipal y al Estado Provincial por su integridad física y la de sus familias, y reclamamos las garantías que una democracia en estado de derecho les debe a sus ciudadanos.

Desde este espacio, convocamos a la reflexión y al diálogo respetuoso en pos del bien común y el interés general.

PARA MIRARNOS MEJOR!

RECIBIMOS LAS FOTOS HASTA EL LUNES 21 A LAS 21 HS EN EL BAR BISTRO
SUERTE A TODOS!!!!!

Peligran las casas de 60

Más casonas antiguas comparten un futuro incierto en la ciudad Un grupo de vecinos movilizados en defensa del patrimonio arquitectónico denuncia la venta de dos construcciones históricas sobre la avenida 60. Temen que sean demolidas

No hay topadoras, tampoco destrucción ni escombros. Todavía no. Pero ellos, los vecinos que forman la Asamblea Defendamos La Plata, ya empezaron a preocuparse por esas dos típicas casonas que lucen sendos carteles de venta. Es que para ellos es una historia conocida: el auge inmobiliario marca una tendencia según la cual las antiguas construcciones de la ciudad “rinden” mucho más si se tiran abajo y les dejan el terreno a modernas torres de departamentos. Con sus paredes y techos, se derrumba también buena parte de la historia local. Las casas que ahora acaparan la atención de los asambleístas están ubicadas en avenida 60; una de ellas en la esquina de 27, y la otra entre 26 y 27, a mitad de cuadra. Junto con una tercera vivienda a pocas cuadras de allí -que no está en venta-, forman una tríada muy valiosa, por las características que comparten. Según explicó a Hoy Poly Sovinsky, arquitecta miembro de Defendamos La Plata, “son construcciones rurales que resaltan mucho. Tienen estilos similares, con una fachada en L, como si tuvieran dos frentes”. Desde hace casi un mes, en una de las viviendas apareció un cartel de venta. Dos semanas después, en la otra. La que está ubicada en la esquina se vende de manera particular, y su dueño les dijo a los asambleístas que “no puede mantenerla”, ya que no recibe ningún tipo de descuento o premio por parte de la Comuna. Aunque nada indica que las casas vayan a ser demolidas, desde Defendamos La Plata están preocupados, porque conocen cientos de casos parecidos cuyos finales han tenido que lamentar. La lucha de este grupo de vecinos suele encontrar trabas cuando intenta revisar la legislación que existe respecto de los bienes patrimoniales de la ciudad. Si bien en el catálogo de 1.800 construcciones “intocables” que la Municipalidad elaboró bajo el decreto 1.579 de 2006 no figura ninguna de las casas de avenida 60, sí estarían contempladas en la ordenanza 5.338, de 1982, y que sigue vigente. Dicha normativa especifica que están bajo protección todos los inmuebles edificados antes de 1930. “La casona de la esquina tiene una placa que dice Homenaje al Hotel de Inmigrantes -1949-, pero tiene unas tejas coloniales, muy utilizadas hacia finales de 1920, cuando se buscaba recuperar el ser nacional. La de mitad de cuadra figura en los planos como construida en 1926”, detalló Sovinsky. Sospecha por permisos de demolición Según contaron a Hoy desde Defendamos La Plata, existen firmes sospechas de que se esté permitiendo la demolición de bienes protegidos a través de la entrega de “permisos ilegales”. Según precisó la arquitecta Poly Sovinsky, en 2006, al elaborarse la lista de las 1.800 construcciones patrimoniales, se le dio a cada propietario 180 días para que solicite la desafectación, es decir, el retiro de su vivienda del mencionado catálogo. Pasado ese lapso, sería imposible pedir dicho “beneficio”. “Estudiando los planos de la Municipalidad, que distinguen con distintos colores las zonas según el nivel de preservación, notamos que hay casas que, estando incluidas en el catálogo, hace poco han sido demolidas”, precisó la profesional, y agregó que “preguntando a los dueños, supimos que habían obtenido la desafectación a través de un sencillo trámite en la Dirección de Obras Particulares”. Por este tema, el grupo de vecinos han elevado diversas notas de reclamo a la Comuna. Cabe mencionar que este diario intentó comunicarse con la Dirección de Obras Particulares de la Municipalidad local, como así también con la Dirección de Patrimonio, pero en ningún caso tuvo éxito. Un papel importante en la recuperación del CEUH Los integrantes de Defendamos La Plata, que se reúnen todas las semanas, tuvieron una activa participación en la lucha de los estudiantes universitarios de Henderson por la restauración de su centro. El deteriorado edificio, ubicado en 48 entre 13 y 14, sufrió severos daños debido a una construcción lindera el año pasado, y más de un funcionario tuvo la intención de demolerlo. Finalmente, en los últimos días se supo que será refaccionado gracias a un aporte oficial. Los asambleístas asesoraron y acompañaron a los estudiantes en todo momento, de manera totalmente desinteresada.

45 e/ 10 y 11,.. super casas en demoliciòn,... la avaricia en la plata continùa!

Calle 45 e/ 10 y 11,.. en demoliciòn,. le habìamos reclamado èsta casa a al Sr Martìnez, y a Valeria Amendolara hace unos 3 meses y nada hicieron por salvarla,... ahora no sòlo se llevan puesta la casa patrimonial, sino tambièn la casa contigua,... Seguimos perdiendo nuestra identidad, dìa a dìa. Y a los arquitectos Gianserra y Lima,.. VERGUENZA DEBERÌA DARLES!!!!

Al intendente de La Plata Sr Pablo Bruera (petitorio presentado por Defendamos la ciudad de La Plata)

La Plata, diciembre de 2010.

Al Sr Intendente de la ciudad de La Plata

Sr Pablo Bruera

S/D

Los miembros de las distintas asambleas barriales, vecinos de 19 entre 38 y 32, vecinos de 25 y 32, vecinos de 120 y 34, vecinos de la rambla de 60 y vecinos de distintos barrios de la ciudad de La Plata ahora nucleados bajo la Asamblea Defendamos la ciudad de La Plata por el Patrimonio, Calidad de Vida y Medio Ambiente, tenemos el agrado de dirijirnos a Ud. a los efectos de hacerle saber lo siguiente:

Que teniendo en cuenta las obras de instalación de antenas de telefonía y similares en el perímetro de La Plata, suspendidas en función del rechazo terminante de los vecinos, esta Asamblea demanda un compromiso por escrito por parte del municipio de dicha suspensión, ya que está probado por parte de expertos el daño que dichas instalaciones pueden provocar a la población.

Que siendo la ramblas de la ciudad de La Plata parques verdes concebidos en base a conceptos higienistas fundamentales de la ciudad, es una verdadera agresión a dicha concepción el instalar cualquier tipo de instrumento que anule los espacios higienistas como tales y que por el contrario, los torne en espacios contaminantes.

Que en torno a la instalación de antenas, además del contrasentido que significan en un entorno que debe mantenerse natural, constituyen un peligro para la salud de la población de La Plata, y que en función de ese peligro, rige el principio legal de precaución, por lo que el Estado debe en todo caso impedir su construcción, y no motivarla.

Que teniendo en cuenta las obras de angostamiento suspendidas en función del rechazo terminante de los vecinos, de las ramblas de avda. 19 de 38 a 32, esta Asamblea demanda un compromiso por escrito por parte del municipio de dicha anulación de la obra.

Que teniendo en cuenta el angostamiento de ramblas proyectado en distintos boulevares de la ciudad, la municipalidad se abstenga de dichas obras y encuentre una solución no destructora al transporte.

Que dichas ramblas sean parquizadas y cuidadas por la municipalidad, cumpliendo con su obligación de velar por el patrimonio urbano y el cuidado de los espacios verdes de la ciudad.

Que teniendo conocimiento vecinos y funcionarios que la traza urbana de la ciudad de La Plata es un bien histórico de la Nación, protegido por la Comisión Nacional de Monumentos, se abstenga de alterar dicho bien y haga cumplir la citada protección.

Que los bienes declarados Patrimonio Nacional NO pueden ser modificados ni en su todo, ni en sus partes.

Que por dicha norma y en cumplimiento del artículo 41 de la Constitución Nacional, el Estado Municipal vele por el Patrimonio de la ciudad, la calidad de vida de sus habitantes y su medio ambiente, haciendo cumplir la Constitución y preservando la identidad arquitectónica, arbórea y de traza de la ciudad de La Plata.

Que se ha abierto un canal de recepción de denuncias de irregularidades e ilegalidades con referencia a la intervención de inmuebles patrimoniales y obras en construcción que puedan afectar las mismas y la seguridad de la ciudadanía.

Que los vecinos de la ciudad solicitamos se declare una medida de emergencia con carácter de urgente, en la que se le otorgue vigencia en su totalidad al catálogo arquitectónico patrimonial existente, dotando a los bienes registrados en dicho catálogo de protección cautelar y contextual con idéntica protección con la que actualmente se protegen a los bienes catalogados con proteccion estructural e integral, sumando a esta “protección de emergencia por pérdida de identidad urbana” todas las propiedades con data de construcción anteriores a 1930, en que la ordenanza municipal 5338/82 así lo establece.

Que se ha hecho lugar al pedido de medida cautelar efectuado por las ONGs participantes de la Asamblea, con los siguientes alcances:

a) Suspensión de las obras de demolición y/o reformas de viviendas ubicadas en el casco urbano fundacional comprendido por las calles 32 a 71 y 122 a 31 (artículo 1º Decreto Nacional 1308/99, BO 16/11/99) que se encuentren protegidas por la ordenanza 5338/82 de la Municipalidad de La Plata, como así también la suspensión de demolición y/o reformas de viviendas declaradas con valor patrimonial por el Decreto 1579/06 de la Municipalidad de La Plata que no cuenten, en ambos casos, con la debida intervención de la Comisión Nacional de Museos y Monumentos y Lugares Históricos.

b) Suspensión de la entrega por parte de la Municipalidad de La Plata de nuevos permisos de obra respecto de las viviendas a que hace referencia el punto anterior (a) que no cuenten con la debida intervención de la Comisión Nacional de Museos y de Monumentos y Lugares Históricos.

c) Suspensión de las obras proyectadas en espacios verdes que no cuenten con el análisis ambiental respectivo expedido por la autoridad competente. Todo ello, bajo apercibimiento de desobediencia (artículo 239 Codigo Penal) en caso de incumplimiento.

Sin otro particular y agradeciendo su estimada atención, la saludamos atentamente en espera de una pronta respuesta.