El ombù de 60 e/ 11 y 12... y parte de sus raìces en la rambla... en peligro de extinciòn!
El grupo "Cuentos en el Aire" narrò historias secretas de la Ciudad de La Plata,... Una noche Patrimonial en La Protectora, hubo sorteos de cuadros, humor, misterios y sala llena disfrutando las pizzas del Bar Bistrò. Gracias a todos por venir
Sánchez explicó en el recinto a través de la lectura de artículos de la Ley Orgánica de Municipios como así también el Honorable Tribunal de Cuentas de la Provincia, prevén que “en caso que se realicen contrataciones con profesionales fuera de la secretaria legal y técnica del Municipio, siempre y cuando ésta área se haya declarado incompetente para llevar adelante el proceso, debe realizarse a través de la creación de un registro, con antecedentes laborales y de allí en más se toma la decisión”.
“La decisión de contratar de forma privada deberá ser fundamentada y los honorarios deberán tener un apartado especial. Así mismo son considerados gastos especiales y por ello, aquí deberíamos poder ver el expediente y la autorización de gastos”, indicó Sánchez.
La titular de la Comisión de Hacienda –lugar a donde será discutido el expediente-, Lorena Riesgo, puntualizó que “en la realidad la causa está a cargo de dos abogados del Municipio, Julieta Martinez y Juan Ignacio Rafti, el patrocinio es una asistencia jurídica y se lo convocó para asesorar en torno a la medida cautelar, y tenía que ver con la necesidad de consultarlo dado el fallo de la Corte. Además el Departamento Ejecutivo está autorizado en caso de urgencia a poder realizar una contratación”.
Por su parte, el concejal del PRO Julio Irurueta, manifestó: “El letrado que se contrató es un especialista en derecho administrativo y no entiendo por qué debe contratarse algo externo cuando aquí tenemos un área que se encarga de ello, ahora si están tan preocupados con la medida cautelar se busca al más reconocido de la Argentina, lo triste es que lo tendremos que pagar todos los platenses”.
Quien salió al cruce de la oposición, fue el concejal ultrabruerista Enrique Capparelli, quien volvió a recordarle a los concejales que “tienen este tipo visiones erróneas producto de su inexperiencia en gobernar y en esas cuestiones cuando los vecinos de La Plata votan y eligen a quienes tienen que regir los destinos del Ejecutivo, y hay que tomar medidas”.
Sánchez retrucó: “Nuevamente el concejal nos recuerda nuestra inexperiencia cuando justamente él no fue elegido, y estaba en una banca cerca de este lado y ahora se encuentra en la otra punta y es más oficialista que el oficialismo”, a lo cual Capparelli respondió: “En mi caso tomé una decisión política, porque creo que este Intendente es lo mejor que le puede pasar a la ciudad, tuve la chance elegir y no me equivoqué. Sin embargo, le recuerdo a la concejal Sánchez que el concejal que está a su lado no ingresó por convicción sino porque quien estaba allí tuvo la valentía de votar en favor de la gente y hoy está de licencia”- en clara alusión a la ida de Julia Larcamón y el desembarco de Pablo Pérez-.
Pérez salió al cruce y manifestó irónicamente: “Creo que es más fácil contestarle a mi hija de 6 años que a Capparelli, y eso de continuar diciéndonos los resultados del 23 de octubre, me parece que ya es hora que lo declaremos Ciudadano Ilustre al concejal Capparelli ya que siempre nos da cátedra de filosofía, psicología y antropología”.
La presidente del bloque del FpV-PJ-FrP, Valeria Amendolara aprovechó la ocasión y esgrimió los fundamentos sobre los cuales el Municipio apeló el fallo de la Corte y aseguró que “se tomó una decisión de forma apresurada, fundado en apenas 4 hojas de un grupo minísculo de personas que se arrogaron la representación de los platense y nosotros consideramos que es de suma urgencia para los ciudadanos poder continuar trabajando bajo un Código que fuera votado y ratificado por el gobierno bonaerense”.
V.A ( Pagina Grupo Cielo)
Desde la Asamblea Defendamos La Plata salieron a respaldar la decisión de la Suprema Corte y a manifestar que la suspensión del código de planeamiento urbano –COU– de ninguna manera traerá aparejada la pérdida de fuentes de trabajo sino todo lo contrario, traerá más trabajo en blanco y seguro.
“¿De qué manera la suspensión de una norma que no se podía aplicar hasta su convalidación va a afectar las fuentes de trabajo? Si alguien la estaba aplicando lo hacia ilegalmente. Por otro lado, hoy se sigue construyendo igual que ayer con el mismo Código de Construcción, lo que sucede es que se les achicó el negocio a los especuladores y ellos extorsionan, presionan y amenazan a los trabajadores y a la sociedad en su conjunto” explicó uno de los profesionales de la Asamblea.
Asimismo, se han repudiado las declaraciones de funcionarios de la Municipalidad, que intentan provocar confusión y miedo. “Este COU que se suspendió tiene más de 100 observaciones realizadas por el Gobernador, demostrando que es un verdadero mamarracho, se iban a beneficiar unos pocos empresarios amigos del poder y nos iban a perjudicar a todos los ciudadanos, inclusive a los trabajadores de la construcción”.
Desde la Asamblea llamaron a reflexionar al Municipio sobre su agresivo accionar hacia los vecinos que quieren un verdadero desarrollo sustentable y un mejoramiento de la calidad de vida y no “la transformación de La Plata en otra ciudad más del segundo y tercer cordón del conurbano donde la vida es cada vez más difícil. Ellos saben que tienen que rectificar el rumbo”.
Señalan que la Asamblea sigue creciendo y que otras asambleas y Organizaciones No Gubernamentales de la ciudad, de la provincia y de todo el país han felicitado y se han solidarizado con el trabajo que se está haciendo. “Es increíble la repercusión que ha tenido esto, nos están llegando adhesiones y consultas de todo el país”, manifestó uno de los arquitectos participantes.
Desde la Asamblea se ratificó todo lo actuado por las 3 ONGs demandantes. “Es admirable el coraje de las ONGs que se han presentado en la justicia contra los sectores más poderosos de la región, demostrando una vez más su compromiso con el bien común, su independencia y su desinterés por complacer al poder político-empresarial de turno” sostuvo para finalizar uno de los integrantes de la Asamblea.
Con el dictado de una Medida Cautelar sin precedentes, la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires vuelve a demostrar su compromiso en la defensa del medio ambiente, el patrimonio cultural y la calidad de vida de los ciudadanos, teniendo en cuenta a las generaciones presente y futuras.
La resolución que acaba de emitir la Suprema Corte contra el COU dice:
Por ello, el Tribunal
RESUELVE:
Decretar la suspensión, hasta tanto se dicte sentencia definitiva en autos, de los efectos de la Ordenanza 10703/2010 de la Municipalidad de La Plata.
Ordenar al señor Gobernador de la Provincia de Buenos Aires que se abstenga de dictar o, en su caso, publicar, el acto administrativo aprobatorio de la Ordenanza 10703/2010 de la Municipalidad de La Plata.
A los fines del cumplimiento de lo así ordenado, previa caución juratoria de las entidades que promueven la demanda y de sus representantes (art. 199, C .P.C. y C.), líbrense oficios por Secretaría a los que se adjuntará copia de la presente resolución.
Regístrese y notifíquese.
Eduardo Julio Pettigiani
Eduardo Néstor de Lázzari Héctor Negri
Daniel Fernando Soria Juan Carlos Hitters
Luis Esteban Genoud (en uso de licencia)
Hilda Kogan(en uso de licencia)
