Para contactarte con Defendamos La Plata o formar parte del foro escribí a defendamoslaplata@gmail.com

lunes, 30 de julio de 2018

Garro habilita la destrucción del centro con un CUOT trucho


Contra lo que dicen los funcionarios venales, esta iniciativa DE NINGÚN MODO contempla el cuidado del patrimonio e identidad platense. 
Todo lo contrario, la desfigura en una triste parodia de "lo moderno" destrozando el contexto. 
Como si no se hubiera aprendido nada, se resuelve en días una densificación aberrante desentendiéndose de los estudios de impacto en una zona que ya colapsa.
Se descatalogan bienes en lugar de ampliar las zonas de protección, verdadera regresión para nuestra ciudad.
Algunos de los funcionarios mencionados sin embargo en otros momentos resistieron el COU. 
¿Qué motivos los llevan hoy, a olvidar lo que antes sostenían, destruyendo nuestra ciudad para siempre?
¿Y la Justicia?
Difundimos sus expresiones contra el COU en 2010, para que los platenses los recordemos para siempre.

https://www.eldia.com/nota/2018-7-30-1-41-51-dan-luz-verde-para-avanzar-con-modernos-edificios-en-la-zona-centrica-de-la-ciudad-la-ciudad



martes, 24 de julio de 2018

permiso de Garro para construir sobre edificios patrimoniales

Respecto al permiso de Garro para construir sobre edificios patrimoniales los vecinos decimos ¡BASTA DE REMIENDOS!

LA PLATA NECESITA UNA PLANIFICACIÓN CONSENSUADA CON TODOS LOS CIUDADANOS: UN NUEVO CODIGO DE ORDENAMIENTO URBANO C.O.U

- ¿Qué Normativa rige hoy la ciudad?
Actualmente conviven dos Ordenanzas de Ordenamiento urbano:
La  Ordenanza nº 10.703 de 2010
Suspendida por la Suprema Corte de Justicia en mayo de 2011, y observada en más de 30 puntos por Provincia.
La Ordenanza nº 10.896 de 2012 que convalida la promulgada en 2010. La 10.896  NO está convalidada, es decir que no está aprobada por Provincia. Por lo tanto, es ilegal.

- ¿Qué función cumple el Consejo único de ordenamiento urbano C.U.O.T)?
Son varias, según se establece en la Normativa de 2012:
1. Asesorar en la elaboración y seguimiento de los planes de desarrollo urbano y territorial.
Esto no se cumple: Sólo se limita a proyectos de edificios sobre parcelas y zonas patrimoniales protegidas. No se conocen otros planes de desarrollo.
2. Promover proyectos que tiendan a desarrollar potencialidades de la ciudad y sus diferentes sub centros urbanos, avalados por estudios previos.
Esto no se cumple: Sólo ha tratado proyectos con rendimiento económico privilegiado dentro del casco urbano. La periferia de la ciudad, su infraestructura y servicios exponen un marcado deterioro. No existe un planteo de descentralización para crear nuevos sub centros urbanos.
3. Opinar sobre programas de dotación de infraestructura urbanas y de escala regional.
Esto no se cumple: Se aprecia un marcado deterioro en el servicio de transporte  público y recolección de basura. Aumento de siniestros de tránsito e inexistencia de un plan de prevención ante catástrofes climáticas u otras  El avance de la precarización urbana se evidencia en el gran aumento de asentamientos, la ordenanza genera un sistema que expulsa a vastos sectores sociales, y arrastra a una pauperización inaudita dentro del casco, que empuja a la venta a los propietarios.
4. Promover proyectos tendientes crear espacios públicos y a recuperar áreas degradadas.
Esto no se cumple: No se conoce la creación de nuevos espacios públicos más allá de la avenida de Circunvalación.
Se evidencia desatención al creciente caos de tránsito, sin ningún proyecto técnico para resolverlo.
Se desconocen informes acerca del impacto ambiental provocado por la construcción de viviendas en áreas productivas como el cordón hortícola o sobre suelos anegadizos como las orillas de arroyos y no hay relevamientos acerca de la proliferación descontrolada de invernaderos en zonas rurales. 
5. Puede otorgar excepciones si son aprobados por Organismos técnicos provinciales competentes de acuerdo al Art. 83º de Ley Provincial 8912/ 1977.
Esto no se cumple: el C.U.O.T. está por aprobar la construcción de hoteles y edificios de 14 pisos promovidos por empresarios de la construcción, construidos sobre fachadas patrimoniales ubicadas en parcelas y zonas protegidas, sin la participación de profesionales especializados en urbanismo y en conservación patrimonial.

6.  ¿Cómo está compuesto el C.U.O.T
Nivel Ejecutivo; Funcionarios municipales, concejales y representantes de los Colegios de Ingenieros, de Arquitectos y de Técnicos
Nivel Asesor: Representantes de expresiones académicas, universitarias, sociales, comerciales, empresariales y culturales.
Esto no se cumple: El nivel Asesor no participa. Se verifica que dinámica de crecimiento platense se define exclusivamente por sectores económicos dominantes.
Sin participación de vecinos, sin asesoramiento de técnicos especializados y con críticas de representantes de Colegios profesionales.
No convocan a las O.N.G relacionadas con la temática

7. ¿Quiénes componen el C.U.O.T en la actualidad?
Claudio FrangulJavierMor RoigDarío Musto (Cambiemos) y Norberto "Chucho" Gómez (FpV-Unidad Ciudadana), representantes de las secretarías de Obras y Servicios Públicos y de Desarrollo Urbano y Económico y los presidentes de los Colegios profesionales

8¿Cómo se realiza la Preservación patrimonial?:
La ordenanza sancionada en 2012 considera que se deberá “impedir la distorsión, destrucción o demolición de los Bienes Catalogados para evitar su pérdida irreversible.”
“No se autorizarán demoliciones de edificaciones cuya data original sea anterior a 1930 inclusive.”
Esto no se cumple: el C.U.O.T. para beneficio de emprendedores inmobiliarios permite la distorsión de contextos patrimoniales protegidos. No hay en funciones en este Municipio ningún funcionario autorizado en el tema ni funciona la Dirección de Patrimonio para estos fines.

Conclusión final:
El C.U.O.T está decidiendo la ciudad en forma negligente en perjuicio de un desarrollo sustentable y sin pautas de crecimiento consensuadas, con gravísimas consecuencias que implican desde el colapso de la infraestructura hasta la convivencia.
En el casco fundacional se comprueban demoliciones tan ilícitas como irrecuperables, que afectan a la identidad y memoria de todos los platenses, y de la Nación, ya que el trazado de La Plata es Patrimonio Histórico Nacional.
Producto de la exclusión que este fenómeno genera –alza artificial de viviendas y alquileres-, en la periferia se verifica un crecimiento espontáneo con asentamientos informales que no dejan de aumentar y que se traducen, entre otras cosas, en marginalidad y violencia.  

TODO ESTO ES REFLEJO DE LA FALTA DE PLANIFICACIÓN Y DEL INCUMPLIMIENTO DE LO PROMETIDO POR EL MUNICIPIO ANTE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA BONAERENSE, EN EL MARCO DE LA SUSPENSIÓN DE LA PRIMERA ORDENANZA.

• El municipio adeuda desde hace años un Catálogo Patrimonial definitivo de la ciudad, pero entrega bienes protegidos a la especulación inmobiliaria.

• El intendente Garro se comprometió públicamente a proteger el patrimonio de los platenses, y a velar por un desarrollo sustentable.

• El municipio adeuda la entrega de una Ordenanza consensuada de acuerdo al Modelo de prefiguración del crecimiento urbano a futuro. Sin pautas establecidas de desarrollo, se permisa ilegalmente la demolición de inmuebles de importancia histórica y cultural

• Desatiende las consecuencias: saturación de la infraestructura, tránsito colapsado, alza de alquileres, postergación, vandalismo y violencia, entre otras.

¿Es lógico seguir demoliendo mientras se propone la ciudad como Patrimonio histórico de la humanidad?
 
¿Es lógico seguir distorsionando la ciudad desconociendo sus pautas de crecimiento, arrastrando a la postergación a sus habitantes?




COU: BASTA DE REMIENDOS!!!



lunes, 2 de julio de 2018

Charla Patrimonio Cultural y Espacio Público

Este miércoles 4 de julio a las 18hs participaremos de la Charla Patrimonio Cultural y Espacio Público en la Universidad del Este, calle 2 e/ 45 y 46.
Entrada libre y gratuita



miércoles, 30 de mayo de 2018

51 e/ 5 y 6, demoliendo el Eje Fundacional platense

Con el aval del intendente Julio Garro, la Municipalidad de La Plata y la Dirección General de Preservación del Patrimonio - Municipalidad La Plata, la ciudad sigue perdiendo su arquitectura característica y edificios históricos.
Nos avisan los vecinos que fue totalmente demolida la antigua tienda "Los Campeones", en avenida 51 entre 5 y 6.
Todo esto ocurrió pese a las reiteradas denuncias efectuadas por miembros de Defendamos La Plata ante las autoridades, quienes a través del arquitecto Juan Galasso (director de patrimonio municipal) habían indicado que no estaba autorizada la demolición y por ende la fachada de avenida 51 iba a ser conservada. Lo mismo mostraban los bocetos proporcionados por la firma "MSS & Asociados", en la cual se mantenía en pie la fachada patrimonial de avenida 51.
Recordamos que el intendente Julio Garro firmó en 2015 un acta de compromiso en la cual se comprometía a "priorizar el Patrimonio Cultural [...], procurando la creación de normativas que salvaguarden los bienes que han sido considerados de valor patrimonial".
La imagen que presenta hoy el contrafrente del protegido Bazar X es el vacío, es la demolición. Ni más ni menos que la mentira y la injusticia ejercida desde las autoridades municipales que prometen y no cumplen. ¿Es sensato seguir demoliendo patrimonio protegido?









miércoles, 16 de mayo de 2018

Ventajas de los adoquines


Respecto a la inaudita iniciativa de levantar el adoquinado de la ciudad, Defendamos La Plata alerta a los vecinos de la región:
La preservación de los adoquines no es sólo una cuestión estética, histórica o patrimonial. 
Sus beneficios para la comunidad son múltiples:

  • son reductores de velocidad (desciende sobre ellos al máximo permitido en la ciudad: 40km/h) por lo que muchos barrios los cuidan ya que previenen accidentes —desalentando a los imprudentes que superan las velocidades máximas—, en una ciudad en la que los accidentes fatales se multiplican anualmente: estas muertes evitables sí deberían preocupar genuinamente a los Srs. concejales.

  •  reducen indirectamente, por lo tanto, el ruido de motores
  • son calles sustentables que permiten el filtrado del agua de lluvia, cuestión más que importante en una ciudad que fue transformada en inundable en enorme medida por el ya sobradamente probado desastroso COU Bruera/Garro
  • siempre que se los coloque adecuadamente son mucho más durables y resistentes que otros pavimentos, por lo que contando con ellos, resulta un sospechoso contrasentido pretender reemplazar —argumentando desgaste— un material de alta calidad urbana por otro barato, que colapsará antes. Los adoquines están ahí desde hace más de 100 años, mientras el asfalto en las calles hubo que volver a aplicarlo decenas de veces. 


Lo que debemos modificar no son los adoquines, verdadero legado de calidad urbana, insustituible con los actuales presupuestos para toda la comunidad, sino el tipo de vida al que nos están sometiendo con este tipo de iniciativas. Es urgente resolver el caos de tránsito, mejorar el transporte público y la conectividad con barrios a través de circunvalación. Y prioritario solucionar la desprotección de todos nosotros ante las imposiciones y la constante voracidad de los improvisados, los prepotentes y los amigos del poder.